Ілюстративне фото: facebook/khnpp
"Дефіцит потужності значний"
Днями Головне управління розвідки МОУ повідомило, що Росія розглядає варіант ударів по підстанціях, що забезпечують живлення українських АЕС. Для цього вона здійснила розвідку 10 об'єктів критичної енергетичної інфраструктури у дев'яти областях України. Водночас міністр закордонних справ України Андрій Сибіга закликав МАГАТЕ та міжнародну спільноту змусити Росію відмовитися від подібних намірів. Знаємо, що Україна зараз залежна фактично від трьох діючих АЕС. Чи не створює це критичну концентрацію ризиків?
Безумовно, критична концентрація ризиків у разі зупинки навіть одного атомного енергоблоку. Президент Зеленський публічно оголосив, що зараз Україна має 11 ГВт потужності генерації, коли потрібно 18 ГВт генерації через морози і на піках споживання. Тобто не вистачає 7 ГВт генерації, а це 7 великих атомних енергоблоків. Ми маємо ще перетин з європейською енергосистемою на 2,4 ГВт для імпорту електроенергії. Тобто, якщо по максимуму імпортувати, а ми десь 30-40% від цього обсягу імпортуємо через різницю ціни в Європі і в Україні, але якщо врахувати це повністю, то сумарно виходить десь 13,4 ГВт . Тобто дефіцит потужності значний.
"Тоді енергосистема розпалася на острови"
Хочу нагадати, що ідея атакувати підстанції, які не поруч з АЕС розташовані, а на другому колі, але від них залежить видача потужності АЕС, вже була реалізована Росією 23 листопада 2022 року, коли у нас відбувся класичний блекаут. Тобто вони одночасно влучили у ключові підстанції "Укренерго", високовольтні 750 кВ. Вони розташовані не зовсім поруч з майданчиками, але вони були незахищені і тоді одночасно із енергосистеми випало 6 ГВт потужності. Чому? Тому що спрацював аварійний захист і реактори були зупинені автоматично. І тоді енергосистема розпалася на острови. Але тоді "Укренерго" за 14 годин "зібрало" енергосистему і синхронізувала її з європейською. Після чого Головне управління розвідки, "Укренерго" і фахівці, які на той момент працювали в "Енергоатомі", розробили алгоритм підготовки енергосистеми до отаких ракетних атак. Тому що є запас часу 1-1,5 години, коли ворожі літаки ще на підльоті до стартових позицій для обстрілу. І після цього жодного разу блекауту з розпадом енергосистеми не було.
АЕС – ключова генерація зараз
Яка ситуація зараз? Президент сказав, що в нас 11 ГВт, наші три АЕС. Це потужність з урахуванням того, що енергоблок №2 ХАЕС не на повну потужність працює через пошкодження ще в березні 22-го року турбіни, тобто там не 1000 МВт, а 700-800. Тобто наші АЕС зараз виробляють приблизно 7,5-7,6 ГВт. У відсотках це буде майже 70% від генерації. Тобто це ключова генерація зараз, безумовно.
Крім того, я впевнена, що ці ключові підстанції в 10 областях захищені бетонними спорудами другого рівня. Це господарство "Укренерго", вони все це розуміють і зроблять. Але ці бетонні споруди розраховані проти "шахедів", витримують навіть крилаті ракети, але, на жаль, проти балістичних ракет захисту немає. Тактика змінилася в росіян, вони спочатку запускають 10-20 "шахедів" на одну підстанцію, а потім декілька ракет. Але я сподіваюсь, що одночасно всі три наші АЕС вони не зможуть так атакувати, щоб зупинились енергоблоки. Але навіть якщо вони пошкодять не трансформатор під бетонною спорудою, а, наприклад, дроти, це ж велика підстанція, це не один трансформатор, їх там багато, – це теж ризик. А зараз росіяни використовують ще й касетні снаряди. Тому спочатку ще треба провести розмінування, а це теж час. Вони обстрілювали вже. МАГАТЕ про це писало, що через обстріли була втрачена лінія електропередач від ХАЕС чи РАЕС і вони вимушені були працювати на зниженій потужності. А для нас кожен мегават зараз на вагу золота.
На безпеку АЕС це не вплине, але будуть екстрені вимкнення
Якщо така атака саме на ці об'єкти відбудеться і буде частково пошкоджено кілька таких підстанцій, то які наслідки це матиме безпосередньо для АЕС, зокрема в плані безпеки, і на споживачів в контексті забезпечення електроенергії?
На безпеку, на мою думку, це не вплине. А що стосується споживачів, то через зменшення виробництва електроенергії на АЕС, бо вони не зможуть видавати потужність, збільшиться кількість черг у графіках або будуть екстрені вимкнення в державі.
"Найгіршого сценарію не буде, але треба готуватися"
Що Росія має зробити, щоб, не дай Боже, повторилася ситуація 2022 року, про яку ви згадували? Такий блекаут можливий навіть за умови пошкодження частини цих підстанцій?
Я думаю, що одночасне пошкодження деяких ключових підстанцій на трьох АЕС теоретично може призвести до блекауту. Так, це може бути. Це залежить від рівня пошкоджень, масштабу руйнувань тощо. Але сподіваюсь, що не вийде як у 22-му році. Тому що, наприклад, цей алгоритм, запропонований і запатентований фахівцями в 23-му році, дозволяв нам витримувати ці атаки і в грудні, і в листопаді 2025-го, і в 24-му році. Тому я сподіваюсь, що найгіршого сценарію не буде, але треба готуватися.
Ольга Кошарна. Фото: uacrisis.org
"Аварійна зупинка не означає, що це аварійна ситуація"
У разі влучання, не дай Боже, в одну з таких підстанцій, що відбуватиметься в цей час на атомній електростанції? В якому режимі вона працюватиме, за якими протоколами?
У 2022 році регламентно спрацював аварійний захист і всі енергоблоки були зупинені автоматично. Зараз вони зменшують потужність заздалегідь. І навіть при пошкодженні якоїсь однієї лінії електропередач вони можуть працювати на неповній потужності. Але навіть зупинка здійснюється регламентно. Аварійна зупинка не означає, що це аварійна ситуація. Безумовно, такі аварійні зупини… Наприклад, у серпні 22-го року Запорізькі енергоблоки зупинялися аварійно тричі, через пошкодження ЛЕП. Після цього їх знову піднімали, але це було нерегламентно. Треба було обстежити обладнання, бо такі аварійні зупини погано впливають на стан обладнання. І треба час, щоб обстежити, перевірити всі системи і знову виводити на потужність енергоблок. Тобто, коли я читаю, що "ракети, буде Чорнобиль тощо"… Ні. Я сподіваюсь, що росіяни не будуть обстрілювати промисловий майданчик. Тим більше, що ХАЕС і РАЕС поруч з кордоном Білорусі, а Південноукраїнська АЕС не так вже й далеко від Росії. Вони ж не самогубці, сподіваюсь.
"Якийсь запас обладнання там теж є, але заміна потребує часу"
Чи є у нас ресурси, запчастини, можливості, фахівці і наскільки швидко може відбутися відновлення в разі, якщо таке ураження трапиться?
Якщо це підстанції "Укренерго", то я знаю від колег, що в них є резерви і трансформаторів, і необхідних запчастин. Вони працювали з закордонними партнерами і, наприклад, ці укриття вони будували за кредити і грантову допомогу партнерів. Гірша ситуація, якщо, наприклад, пошкоджений трансформатор на підстанції обленерго. Частина обленерго в нас державну частку власності мають, а частина ж у приватній. І, на жаль, наприклад, на захист таких об'єктів в тарифі, який затверджується НКРЕКП, у них немає коштів. І я не кажу навіть про якісь протидронові сітки чи бетонні споруди, йдеться про звичайний захист. Є при Міністерстві енергетики Фонд підтримки енергетики, який адмініструється європейським співтовариством, тому я думаю, що якийсь запас обладнання там теж є, але заміна потребує часу. І треба, щоб НКРЕ розглянула і збільшила для обленерго тариф на розподіл, щоб у них була стаття – "захисні споруди". Я думаю, що обладнання в них значно менше в запасі, ніж в "Укренерго", яке працювало системно з 22-го року. Тому тут ще й економічна проблема.
"Росіяни системно нищать підстанції обленерго"
Наскільки ці підстанції між собою пов'язані? У разі пошкодження однієї чи двох таких станцій, йтиметься про якісь регіональні наслідки чи загальнодержавні?
Загальнодержавні, тому що в нас об'єднана енергосистема. Регіональні наслідки у нас є, коли відбувається влучання в підстанції обленерго. Наприклад, у Славутичі було влучання в підстанцію 330 кВ. Проблема в тому, що росіяни системно нищать підстанції обленерго. І зараз у нас проблема з передачею електроенергії із західної частини України на схід. Відповідно, важко передати і розподілити ті обсяги електроенергії, які ми імпортуємо з Європи. Наприклад, коли було влучання і пошкодження ЛЕП біля Хмельницької, Рівненської АЕС, то страждав Київ, бо ці лінії йдуть до підстанції "Київська". А в підстанцію "Київська" з 22-го року вже було напевно більше 20-ти влучень. Зараз там уже є якийсь захист, але розумієте самі…
"МАГАТЕ точно не допоможе"
Чи може публічна поява повідомлень про майбутні ймовірні атаки РФ якось нівелювати ефект раптовості, на який, можливо, розраховує Кремль, або стати елементом якоїсь контрдії? Чи підвищує таке розкриття планів РФ на випередження нашу готовність і чи спрацює наш заклик до МАГАТЕ та міжнародної спільноти змусити Росію відмовитися від намірів бити по підстанціях?
МАГАТЕ точно не допоможе. Більш того, ексміністр енергетики Галущенко свого часу подав ідею запросити місію МАГАТЕ на пошкоджені підстанції, які пов'язані з видачею потужності ЗАЕС. Насправді, я вважаю, що це була небезпечна ідея, тому що МАГАТЕ – спостерігачі, але перебуваючи на підстанціях, вони бачили там рівень захисту, системи. Вони пишуть звіти, яких ми не бачимо, своїми каналами передають у Секретаріат, а там росіян багато. Це чутлива інформація, а вони не мають зобов'язань перед нами щодо конфіденційності або якихось протоколів допуску, як у нас. І фахівці, які разом з МАГАТЕ, це не фахівці, це електроенергетики. Для чого це? Для фіксації пошкоджень і документування воєнних злочинів в Росії? Ні. Ми самі можемо це робити. Є інші механізми для прокурора Міжнародного суду в Гаазі або Спеціального трибуналу. Тому МАГАТЕ, як ми бачимо, взагалі ні на що не впливає.
