Дрони-перехоплювачі BUREWIY та STRILA. Фото: WIY DRONES
"Будь-який засіб ураження дуже швидко втрачає свою актуальність"
Експерти і, власне, військові говорять, що для боротьби з "шахедами", якими росіяни тероризують українців, потрібні дрони-перехоплювачі. Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров каже, що є вже певні технологічні рішення. Як зараз ця робота просувається, що заважає і де нам потрібно прискоритися?
Заважають нам росіяни зі своїми безпілотниками та іншою зброєю. А щодо того, як протидіяти, то маємо розуміти один дуже важливий момент. Із моменту ухвалення рішення або оцінки ситуації і визначення засобу, за допомогою якого буде відбуватися протидія ворожим безпілотникам чи іншим засобам ураження, минає час на те, щоб створити певні потужності, на яких має бути випущений цей дрон-перехоплювач. Паралельно проводиться підготовка фахівців, які його будуть випробовувати. Після апробації йде напрацювання певної тактики його використання. Це теж певне коло людей потрібно навчити, підготувати, щоб розробили якісь алгоритми дій його використання. Також паралельно стоїть питання, щоб його інтегрувати в загальну систему ведення бою, прикриття, захисту. І потім ті, хто має певні напрацювання, досвід інтегрують його в систему протидії. І мають ще навчити тих бійців, екіпажі чи розрахунки, які будуть його обслуговувати. Плюс паралельно вибудовується певна кількість промислових об'єктів, які будуть їх виробляти, масштабувати, удосконалювати. А це найважливіше, бо будь-який засіб ураження, якщо його постійно не доопрацьовувати, не змінювати його тактико-технічні характеристики в плані покращення, дуже швидко втрачає свою актуальність. Окрім цього, ці дрони-перехоплювачі потрібно застосовувати так, щоб і свої їх не збивали, не розглядали їх як ворожі цілі. Також потрібно вживати заходів, щоб ворог не зміг виявити їх характеристики, особливості, і не зміг у себе швидко адаптувати свою зброю так, щоб зробити дрони-перехоплювачі неефективними.
Дрони-перехоплювачі – тільки один елемент загального комплексу протидії "шахедам"
Тому, коли ми говоримо про дрони-перехоплювачі, ми маємо зважати про те, що вони мають стати тільки одним елементом загального комплексу протидії ворожим безпілотникам. А сюди входять і так звані класичні види боротьби, ешелоновані системи протиповітряної оборони різного радіусу дії. Це і авіація різних типів – від легкомоторної до армійської чи штурмової авіації. Це і системи радіоелектронної боротьби, системи розвідки, системи раннього виявлення пусків противника. І тоді на кожен ворожий дрон знайдеться своя протидія, в залежності від того, як його застосовує противник. Тобто чи він його намагається застосувати, скажімо, для удару з максимальних висот чи з наднизьких висот, чи цей дрон є осколковим, чи фугасним, або як його використовують в плані точності нанесення ударів. Прорахувати його маршрут. Це дуже і дуже серйозна робота, яка вимагає участі багатьох фахівців.
"Ставка на те, що дрони-перехоплювачі будуть ефективними і дешевими"
Звичайно, зараз усі акцентують на дронах-перехоплювачах тому, що в класичній системі протиповітряної оборони ракети достатньо дорогі. Тому робиться ставка на те, що дрони-перехоплювачі будуть ефективними і дешевими. Тобто, стоїть питання здешевлення протидії ворожим безпілотникам, які теж є достатньо дешевими і водночас порівняно ефективними. І власне, щоб цю ефективність противника знизити до нуля, і стоїть питання використання дешевих дронів-перехоплювачів, які будуть мати достатню вузький напрямок свого цільового призначення – полювати за дронами різних типів. Бо ми говоримо про "шахеди", але в залежності від віддаленості від лінії фронту противник використовує різну номенклатуру безпілотників. Їх багато і взагалі дуже часто противник використовує експериментальні прототипи. Тому десь правильніше говорити, що безпілотники типу "Шахед", "Герань" чи "Молнія" – це безпілотники, які за тактико-технічними характеристиками наближені до тієї номенклатури ворожих засобів ураження, які вже достатньо серйозно вивчені.
(1).jpg)
Іван Тимочко. Фото: facebook/ivan.timocko
"Наша базова перевага перед противником у тому, що маємо доступ до західного інтелекту"
Міністр Михайло Федоров в нещодавньому інтерв'ю розповідав про дрони-перехоплювачі й синергію західного наукового середовища з українським, завдяки якій, за його словами, відбулися деякі прориви і їх результати ми відчуємо впродовж десь 3 місяців. Що це за синергія? Це якісь нові формати співпраці українських і західних науковців? Що ми про це знаємо, на що натякає міністр?
Та чому він натякає? Я завжди теж про це говорю. Ми маємо базову перевагу перед противником у тому, що ми маємо доступ до технологій Заходу, до західного інтелекту. Якщо Росія намагається красти, копіювати якісь чужі готові зразки, якщо її партнерами є країни-диктатури, які не є технологічно чи індустріально розвиненими, які роблять ставку на масштабування наявних видів і тип зброї, які розраховують перехоплювати ініціативу на полі бою за рахунок масовості і тотального знищення чи населених пунктів, чи безрозбірно живої сили, то в нас ставка все-таки на високотехнологічні засоби ураження чи протидії. І базовим критерієм при їхньому випуску є технологічність і якість, а не шалене масштабування. Це така собі боротьба двох філософій, двох систем ведення війни. Скільки дотепер ми не вражали ворожих заводів, нафтопереробних станцій, об'єктів військово-промислового комплексу РФ, усюди, по суті, ми завдаємо тільки вибіркові удари по конкретних об'єктах. Тоді як Росія б'є по площах. І навіть зараз ми бачимо ці російські геноцидні удари по цивільних містах України. Росіяни накопичують десь на відстані зграю безпілотників і потім не обов'язково вибірково, але намагаються бити в будинки, по суті, по площинах для того, щоб завдавати максимальної шкоди цивільному населенню. У нас інший підхід. У нас підхід знищити їхній військово-промисловий комплекс, їхню логістику. І відповідно до цих цілей, по суті, і робляться системи як протидії ворожим засобам ураження, так і системи, які мають ефективно знищувати ворожі цілі – пускові цих безпілотників, заводи їхнього виробництва, скупчення їхніх операторів. Між іншим, росіяни все більше і більше скиглять, що ми зараз полюємо за їхніми операторами і навіть на розрахунок із 3 солдатів ми можемо викликати реактивну артилерію. Вони говорять, що дуже часто за їхніми розрахунками ми полюємо "Хаймарсами" навіть. Чи це правда, чи це вони просто хочуть прибіднитись і нагнати пафосу перед вищим командуванням… – це така історія. Але в будь-якому випадку вони розуміють, що ми маємо змогу пеленгувати і виявляти їхніх операторів дронів.
"Ми відходимо від пострадянських традицій у зброєбудуванні"
Важливо також, що ми відходимо від радянських чи пострадянських традицій у зброєбудуванні. І взагалі від радянських тактик і стратегій. Десь це відбувається зі скрипом, десь легше, але ми все-таки більше і більше інтегруємося в систему управління, виготовлення, керування, стратегій натівського зразка. І звичайно, що використовувати західні технології і пострадянську філософію підходу до ведення бою було б не ефективно.
"Шахед" – зброя терору, це не зброя війни"
Ви зауважили, що нам важливо, щоб вороги не перехоплювали наші якісь розробки, не копіювали їх і не масштабували. А в тому, що до нас потрапляє від ворога, є щось нове, його можна копіювати?
Дуже цікаве питання. По суті, по всьому, що стосується безпілотників, першопрохідцями і першовинахідниками були ми. Навіть оптоволоконні безпілотники. Просто, на жаль, свого часу в нас недооцінили цей винахід. Але так чи інакше всі винаходи, які ми формуємо в себе, технологічно якісніші і виробляти їх починали ми. Те, що росіяни крадуть і намагаються масштабувати або отримують від своїх союзників, наприклад, ті ж "шахеди" від Ірану… Річ у тому, що ті ж "шахеди" важко взяти для себе, тому що це зброя терору і геноциду. Він далеко не технологічний, він не настільки точний, та й не є настільки ефективний, як про них десь говорять. Коефіцієнт корисної дії цих "шахедів" – це десь від 6-ти до 15-ти, максимум до 20%. Такі "шахеди" ефективні, якщо їх масштабувати у великих кількостях і сподіватися, що бодай щось долетить. Це суто російський, радянський підхід, про це я постійно наголошую. І це зброя терору, це не зброя війни.
У нас абсолютно інша стратегія. Так, ми вивчаємо і досконально намагаємося вивчати сам процес їхнього застосування, їхні тактико-технічні характеристики. Але для того, щоб їм протидіяти, брати за основу їхні примітивні вироби, брати від них те, що вони крадуть по цілому світу? У будь-якому разі треба для себе робити висновки, що зараз все-таки стоїть питання максимального здешевлення зброї і її масштабування.
Читайте також: Потрібні малі ЗРК. Храпчинський про ефективніше збиття "шахедів", "гераней"
