Ілюстративне фото: facebook/NATO.AIRCOM
"Певною мірою це відповідь"
13 жовтня НАТО розпочало щорічні навчання з ядерного стримування Steadfast Noon. У чому їхня особливість і чи можна зараз, враховуючи всі геополітичні нюанси, розцінювати їх як своєрідну відповідь на ядерний шантаж з боку Путіна?
По-перше, перед тим, як Росія почала повномасштабну війну в Україні, такі навчання не проводились. Тому зараз можна сказати, що це певна така цікавинка. По-друге, так, певною мірою це відповідь, тому що колись, ще у 1980-ті роки, вони проводились, як правило, дзеркально із навчаннями в тодішньому Радянському Союзі. У НАТО, наприклад, були навчання "Захід-80", "Захід-88", де Радянський Союз намагався навіть імітувати скидання тактичної ядерної зброї по європейських містах. І країни НАТО проводили такі дзеркальні навчання. Це дуже добре, що наші партнери їх почали знову проводити. Але якихось особливостей, щоб можна було побачити, що там задіяна якась надсучасна техніка, яка могла б відповісти Росії, поки не видно. Але сподіваємось, що на цьому не зупиняться.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте зауважив, що НАТО буде захищати будь-кого з членів альянсу від будь-якої загрози. Це меседж передусім Путіну чи союзникам?
Давайте будемо відверті, є ж стаття 5, про яку всі кажуть, що НАТО має захищати. Тому так, це напевно такий меседж. Але ж є стаття п'ята, навіщо давати якісь додаткові гарантії? Це велике питання. І сьогодні НАТО переформовується. Тобто ми розуміємо, що Сполучені Штати, як, напевно, основний гарант безпеки в НАТО, знімають з себе цю роль. І дуже важливо зараз, щоб в Європі сформувалася певна безпекова гарантія, певні безпекові процеси. І в цьому, я вважаю, має відігравати велику роль Україна, тому що ми на сьогоднішній день є, напевно, єдиною армією в світі, яка дійсно знає і вміє воювати в сучасній війні.
"У росіян насправді немає ресурсів на безпосередній конфлікт із НАТО"
Із вуст очільників оборонних відомств різних країн звучали різні дати, коли Росія може вступити у безпосередній конфлікт із НАТО. Називалися 2029-й, 2030-й роки. Водночас у звіті Інституту вивчення війни (американський аналітичний центр Інститут вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW) – ред.) йдеться про те, що Росія посилила приховані і відкриті атаки проти Європи і вступила у "нульову фазу" кампанії з підготовки до можливої війни з НАТО в майбутньому. Що означає це формулювання і як ви розглядаєте сценарій ймовірного нападу або іншої форми війни з боку РФ?
"Нульова фаза" – це значить, що перш за все є підготовка стратегічного озброєння до можливої війни, в тому числі ядерного. Але тут варто зважати на реальні можливості, які є в Росії. Зараз уся боєготова російська армія перебуває на тимчасово окупованій території України. І уявимо собі, що росіяни розпочали додаткову війну, наприклад, проти країн Балтії або Фінляндії. У росіян насправді немає ресурсів. Якщо, наприклад, той же Китай дійсно буде готовий підтримати Росію прямими поставками озброєння, то лише тоді росіяни зможуть почати повномасштабну війну проти країн НАТО.
На яких даних ми ґрунтуємось, коли кажемо, що вся боєготова російська армія сьогодні воює в Україні? Ми впевнені в цьому?
Ми в цьому абсолютно впевнені, тому що, якщо ми подивимось навіть статистику їхнього Міністерства оборони і уявіть собі кордон з тією ж Фінляндією, то де вони візьмуть таку кількість людей, яка необхідна? Вибачте, але українська армія захищає зараз Покровськ і Костянтинівку, і росіяни їх не можуть взяти роками. Як вони можуть воювати ще з більшою частиною континенту?
Водночас були повідомлення про фіксацію так званих "зелених чоловічків" на кордоні з Естонією. В Росії кажуть, що це штатні заходи, але така ж форма агресії була використана ними під час захоплення Криму в 2014 році. Що насправді означають такі дії Росії? Це підсилення, спроба залякування чи якісь інші варіанти Росія може розглядати?
Це відвертий факт тиску. Причому росіяни намагаються тиснути на Європу в тому контексті, що "вам потрібно думати про власну безпеку, а не допомагати Україні".
.jpg)
Андрій Крамаров / facebook
Росіянам ресурсів не вистачить. Але це не означає, що вони не пробують вдаватися до провокацій
Чи може тут спрацювати певний кумулятивний ефект і європейці зрештою відчують, що "червоні лінії" перейдено? Про них, до речі, дуже часто полюбляє говорити Росія. Це словосполучення, окрім риторики і комунікації між сторонами, має якийсь практичний сенс? Залишилися реальні "червоні лінії", перехід яких однією зі сторін справді означатиме нову фазу війни?
Для мене, як для бойового офіцера, "червоні лінії" були перейдені 24 лютого 2022-го року. Тому, які можуть бути далі ще лінії? Тобто Росія – це країна, яка розпочала 3,5 роки тому велику війну в Європі. І загроза для європейських країн, для країн Балтії абсолютно реальна. Так, росіянам ресурсів не вистачить. Але це ж не означає, що вони не пробують. Вони можуть спробувати. Вони можуть це зробити, намагаючись подивитись, наскільки Європа слабка в оборонному плані. Плюс росіяни дуже гарно працюють в інформаційному просторі. Школа КДБ дуже добре працює з іноземною пресою. І на оцей трек із приводу того, що ви, мовляв, подумаєте про свою власну безпеку перед тим, як допомагати Україні, в них зараз дуже сильно скерована увага. Просувається трек із приводу того, що "нам же ж Китай допоможе, а хто вам допоможе", мовляв, ви ж уже всі гроші свої витратили на допомогу Україні. Це фактично їхня нова стратегія, тому що якихось реальних успіхів на фронті на даний момент вони не мають. Я ж кажу, ви не можете захопити Покровськ і Костянтинівку, але ви вже показуєте, що ви думаєте про Балтію.
