Українські далекобійні безпілотники Ан-196 "Лютий" перед злетом. Жовтень 2025 року. Фото: AP/Evgeniy Maloletka
"Оптоволокно ефективне"
Днями з'явилася інформація, що Росія почала використовувати дрони на оптоволокні, які здатні долати до 50 км. Чи багато таких дронів, як часто росіяни використовують саме оптоволоконні дроні і наскільки вони загалом ефективні?
Оптоволокно ефективне. Використовують його дуже часто, бо в них нормальне йде постачання оптоволокна, причому відповідної якості. Стосовно дронів, які летять на оптоволокні на 50 км… Розумієте, 50 км – це важча котушка. А це значить, що в тебе або батарея швидше сідає, або боєкомплект менший. Але знову ж таки, не важливо, на яку відстань летить боєприпас. Важливо, чи є там ціль і чи можемо ми цей боєприпас навести. А дрони, які летять на 50 км – це, знову ж таки, або терор, бо точного цілевказання там нема, або у тебе просто є більша можливість для маневру. Тобто ти можеш прилетіти, поманеврувати, зробити дорозвідку, залетіти в якісь специфічні місця тощо. Тобто це все питання в першу чергу цілевказання. Як тільки з'явиться ефективне цілевказання на відстані 30-40 км від ЛБЗ, дрони на 50 км стануть масові.
"В умовах повного подавлення GPS точність дуже сильно падає. Але…"
Були повідомлення, що з літа арсенал української армії поповнився системою, здатною брати управління безпілотниками на себе на фінальній ділянці польоту, приблизно за 500 метрів до цілі. Це дійсно якась новація, чи такі системи або схожі технології вже використовувались?
Я з 23-го року застосовую БпЛА, які вміють в автоматичному режимі працювати за радіогоризонтом, тобто в умовах відсутності зв'язку з оператором. Друге питання – які задачі вони виконують і чи достатньо навігаційної інформації для точного виконання цих завдань? Бо в умовах, коли подавлена навігація, інерційна система не завжди чітко розраховує маршрут. Тобто БпЛА має команду полетіти, повернути, спуститися, піднятися, зірватися, але наскільки точно він це виконає залежить саме від навігаційної обстановки, яка там є. В умовах повного подавлення GPS точність дуже сильно падає. Але якщо нормально вирішена ця задача, то, в принципі, всі БпЛА можуть працювати за радіогоризонтом.
У крилах до 50 км лідирують росіяни. У бомберах до 30 км попереду українці. FPV – більш-менш паритет. FPV на оптоволокні – росіяни
Яким ви бачите подальший розвиток технологій безпілотних систем? І як би оцінили, хто зараз попереду – ми чи росіяни? І чи взагалі коректні такі порівняння?
Щодо того, хто попереду. Це залежить від того, в якій сфері. Якщо йдеться про якісь крила до 50 км, то росіяни. Якщо про бомбери до 30 км, то попереду ми. FPV – більш-менш паритет. FPV на оптоволокні – думаю, росіяни. Якщо ми кажемо про стратегічні удари якісь, то в нас є ефективні Deep Strike, але у росіян їх просто достобіса. І там уже більше питання точності ураження і як рахувати. Тобто, якщо в Києві дрон потрапив у дев'ятиповерхівку, то це ураження чи не ураження? Якщо ми б'ємо по НПЗ, а вони по містах, то як… Якби ми били по містах, то в нас було б 90% уражень. А щоб в НПЗ попасти, то це ще треба постаратися. Тому порівняння тут не дуже коректне.
"Це просто збільшить "кілзону"
Щодо того, куди це все йде. Якщо бойові дії не зупиняться в найближчий рік, то ми будемо бачити розширення "кілзон", дрони ставатимуть розумнішими, з'являться НРК, які будуть збивати літаючі дрони абсолютно в автоматичному режимі, зростання ємності батарей дозволить літати далі, довше і "розумнішими дронами". Тобто це просто збільшить "кілзону". Нагадаю, що велике збільшення "кілзони" приводить до того, що піхота не може її пересікати, відповідно, фронт стає.
У разі ж будь-якого перемир'я і так далі… Ми ж розуміємо, що будь-яке перемир'я призведе до того, що в першу чергу заборонять "діп-страйки". І весь цей інтелектуальний потенціал, який зараз займається ними, перейде на ЛБЗ. Тобто оця "кілзона" на 30-40, можливо, навіть 100 км тепер виноситиметься військовослужбовцями, які літали раніше на 2-3 тис км. Тобто у нас не тільки "кілзона" виросте, а й з'явиться ще на 100-150 км "сіра зона", де люди і машини, в принципі, зможуть пересуватися, але зупинятися і зберігати там нічого не зможуть. Бо як тільки дрон-розвідник виявить, що там є якийсь ящик боєприпасів, то туди буде прилітати крило зі 100 кг вибухівки і просто це все виносити.
Ашот Арутюнян. Фото: facebook/udainform
"Вони дійсно копіюють наш досвід"
У Росії з’явився новий рід військ — війська безпілотних систем. Про їхнє створення повідомив заступник начальника нового формування полковник Сергій Іштуганов. Для країни-агресорки – це радше новація, це цілком логічний крок з огляду на домінування безпілотників на полі бою чи все-таки можна припустити, що це копіювання українських кроків?
Якщо ми маємо ситуацію війни, у нас 85-90% вражень завдяки безпілотним системам, включаючи літаючі, наземні, надводні тощо, то вони акумулюють цей досвід. Україна, як більш динамічний учасник конфлікту, який постійно шукає шляхи ефективнішого використання наявних ресурсів, перша пішла цим шляхом. Другий учасник конфлікту – агресор, Росія просто наздоганяє. І так, вони дійсно дещо копіюють наш досвід. Це не в плюс нам, не тому, що ми такі класні, а тому, що ми були перші, набили вже собі гуль, а вони просто оминають ці проблемні місця.
"Росіяни ведуть приховану мобілізацію інженерних кадрів"
Який досвід України вже врахувала РФ в контексті створення безпілотних систем? Що вони перейняли від нас і чим їхні безпілотні війська відрізняються від наших?
У мене немає детальної інформації стосовно того, як і що вони роблять, тому я не можу сказати, яких помилок вони припустилися. Але я бачу, що вони не просто створили окремий рід військ, вони створили виш. Тобто вони пішли шляхом підготовки кадрів, причому не тільки операторів БпЛА. В Україні досить багато шкіл операторів БпЛА. А вони готують одночасно і середню офіцерську ланку, і вищу офіцерську ланку. Тобто це буде системна робота. Буде інституція, яка буде розробляти тактику застосування безпілотних систем різних типів, стратегію застосування, буде планувати підготовку кадрів. Коли ми створювали Сили безпілотних систем, у нас не з'явився виш одразу. У нас люди бралися з бригад і вже вони створювали ці безпілотні системи. У нас не було такого людського ресурсу, щоб ми отак вільно десь "наколядували" тих інженерів і відправили їх в Сили безпілотних систем для створення такого роду військ. А вони пішли тим шляхом, що не просто створили сили, вони ведуть приховану мобілізацію інженерних кадрів і одразу створили вищий навчальний заклад, де готуватимуть людей, які будуть передавати тактику і стратегію застосування.
Ви маєте на увазі, що їхні пілоти із досвідом залишатимуться працювати на місцях, а в їхньому тилу готуватимуться додаткові кадри, так?
Саме це я спостерігаю. Вони не обезкровлюють лінію бойового зіткнення (ЛБЗ), не забирають звідти пілотів. Вони системно готують новий рід військ на підтримку всього, що в них уже існує.
"Це реалії життя, що з нашого боку, що з їхнього"
Яку реальну бойову ефективність матимуть ці війська. Я розумію, що прошу змоделювати ситуацію, але до яких викликів нам готуватися? Наскільки це потенційно може збільшити чисельність їхнього особового складу, і відповідно безпілотних технологій?
Те, що збільшиться – сумнівів ніяких немає. Їх чисельність зростала б незалежно від того, створили б вони цей рід військ чи ні. Але я наведу один приклад. Я, наприклад, приданий якійсь бригаді і як підрозділ маю виконувати задачі цієї бригади. А яка задача в бригади? Умовно, 5 км фронту, утримання, просування вперед, запобігання штурмів тощо. Розвідка на певну глибину. Це задача бригади. І що ми маємо в результаті? Я, як підрозділ, маю розвідданні на глибину умовно 20 км. А, наприклад, в результаті розвитку технологій, професіоналізму моїх пілотів, забезпечення енергоживленням дронів у мене з'явився безпілотник, який може працювати на 40 чи 50 км від ЛБЗ. А розвідданні в мене тільки на 20 км, бо я мушу виконувати задачі цієї бригади. Так, я можу вразити якийсь тиловий склад, але не стоїть така задача в цієї бригади. У бригади повсякденна задача – утримання лінії фронту. І людей та засобів бракує для цього. Оце реалії життя, що з нашого боку, що з їхнього. А створення окремого роду військ дозволяє ставити йому ті задачі, які більш притаманні тим засобам і силам, які в нього є . Це і розвіддані на певну глибину, і засоби ураження на певну глибину, і головне – координація між засобами ураження і розвідки. Тому найстрашніше я вбачаю не в тому, що їх стане більше, а в тому, що покращиться координація. Оце найстрашніше.
"Із цим ми стикнемося"
Тобто ці війська більше на оперативно-стратегічному рівні працюватимуть?
Я думаю, що там будуть підрозділи, які працюватимуть на стратегічному рівні. Тобто те, що в нас називається "діп-страйками", а в них є "Іскандери", "Кинджали", "Циркони", які і так по своїй суті є "діп-страйки". І вони будуть посилені оцим крилом безпілотних систем з пошуку і ураження цілей, для яких, наприклад, "Кинджал" або "Циркон" занадто дорогий. Буде оперативно-стратегічна ланка. Буде оперативна ланка. Будуть підрозділи, наприклад, як "Рубікон". Десь треба обрізати логістику, десь планується наступальна операція – заїжджає підрозділ, який професійно з плечем 30-40 км просто нищить нашу логістику. Причому робить це абсолютно безпринципно. Тобто їде машина цивільна, не цивільна – її нищать. У нас є "кілзона" 10-15 км, а є ще "сіра зона" – 20-30 км, де люди просто бояться пересуватися, де погіршена логістика, де машини можуть їхати тільки вночі, тільки на великій швидкості і тільки броньовані. І якщо їх не вистачає, то обезкровлюється наш передній край. А тепер такі підрозділи будуть як окремий рід військ. І з усім цим ми стикнемся.
"У нашого противника людський ресурс необмежений"
Як створення цього роду військ може змінити перерозподіл або розподіл ресурсів противника? Ресурсу Росії вистачить чи можуть бути певні обмеження якихось не пріоритетних її підрозділів?
Я вже давно зробив для себе висновок, що в нашого противника людський ресурс необмежений. Я виходжу з цього. Тому, якщо виникне перерозподіл і, наприклад, більш кваліфіковані кадри будуть в першу чергу відправлятися в безпілотні системи, то будуть, так би мовити, "більш тупі росіяни" сидіти в окопах. Добре це чи погано? Я не знаю, бо "тупа людина" на своєму рівні так само ефективна, як і розумна не на своєму рівні.
Щодо фінансів, то, можливо, так, треба буде набагато більше дронів. Але ж у них спільний кордон із Китаєм. Я думаю, що Китай їх підтримає. Тому доброго від цього я нічого не очікую. Простий росіянин постраждає, бо буде більше податків, дорожче пальне, більше держава буде з нього висмоктувати. Треба буде більше працювати, щоб забезпечити цей новий рід військ. Але я не сумніваюся, що вони кинуть усе, щоб його забезпечити, щоб він з'явився на фронті.
