Дональд Трамп. Фото: AP
Наземна операція в Ірані загрожує імпічментом для Трампа ще до довиборів у Конгрес
США заявили про перемогу у війні на Близькому Сході. Іран також заявив про перемогу. ОАЕ також заявили про перемогу. То хто ж переміг?
Чого досягли, те й планували. Для США можна було виходити після 28 лютого після вбивства лідера іранського режиму. Коли система не посипалася, потрібно було закривати місію. Проте США затрималися. І тут виник ризик, що операція "Епічна лють" може перетворитися на щось під назвою "Епічна невдача". Перебування США без наземної операції не мало сенсу. А піти на наземну операцію з великою імовірністю загрожувало імпічментом ще за чинної республіканської більшості в Конгрес. Участь США в операції проти Ірану призвела до того, що Трамп опинився під шквальною критикою як зліва, так і справа. Тому Трамп оголосив себе переможцем у війні. Проте події останніх годин і близько не свідчать про те, що там буде мир.
В угоді між США та Іраном Ізраїль не згадується
Іран знову закрив Ормузьку протоку і погрожує вийти з угоди на тлі ударів Ізраїлю по ліванській Хезболлі. Складається враження, що головний гравець не Трамп, а Беньямін Нетаньягу.
Безумовно. США грають в інтересах Ізраїлю і там немає жодних інтересів США. 160 ракет Ізраїль запустив за 10 хвилин по різних містах Лівану. Це не дуже нагадує налаштування на мир. В угоді між США та Іраном Ізраїль не згадується. Іран не надав захисту Хезболлі під час цих перемовин. Тому він хоче все переграти, тому перекрив Ормузьку протоку. США зацікавлені зробити так, щоб Іран виглядав стороною, яка порушує цю угоду. Подивимося, що буде 10 квітня. Проте для заяв про досягнення миру ще дуже рано. Фактично зараз США стоять перед дуже неприємним для себе вибором стосовно того, що треба тиснути на Ізраїль.
Трамп може привести республіканців до дуже болючої поразки 2 листопада
Чи підтримують республіканці політику Дональда Трампа?
Американська політика зараз – це три групи впливу: демократи, MAGA, як крайнє праве крило Республіканської партії і правоцентриське крило рейганістів. Демократи проти Трампа. MAGA кажуть, що він зрадив їхній рух, тому вони проти. Рейганісти вважають, що Трамп не туди веде Республіканську партію. Тому перспектива імпічменту не виглядає нереалістичною. Трамп може привести республіканців до дуже болючої поразки 2 листопада.
Якщо наземна операція призведе до втрат американців, а по-іншому й не може бути, MAGA кричатимуть гучніше за демократів, що Трампа потрібно відправити у відставку. Демократи також говорять, що Трамп не відповідає посаді президента США і згадали про 25 поправку, відповідно до якої президента можна відсторонити за станом здоров’я. Проте тоді президентом стає віцепрезидент. І хто буде кращим президентом Трамп чи Венс може бути риторичним питанням. З точки зору певних зовнішніх авантюр, Джей Ді Венс не виглядає як людина, яка на них погодиться, оскільки ізоляціоніст, як і MAGA. Основне звинувачення від MAGA на адресу Трампа полягає в тому, що він відстоює не власні інтереси, а інтереси іншої держави. Американські військові гинуть за інтереси держави Ізраїль.
.jpg)
Іван Ус. Фото: UACRISIS
Авторитарні режими не надто дбають про економіку
Іранці бояться насправді не збройної війни, а зруйнованої економіки. Масштаби руйнувань настільки великі, що на ремонт найбільших промислових об’єктів знадобляться місяці або роки. Якщо санкції не знімуть, країну чекає катастрофа.
Іран під санкціями вже дуже багато років. І він знайшов можливості їх обходити. Коли почалася повномасштабна війна Росії проти України перше, що цікавило Росію – це досвід Ірану в оминанні санкцій. Особливістю автократичних країн є те що, там не дуже дбають про економіку. Іран як і Росія – це авторитарні режими, які налаштовані на війну. Єдине, що зовнішня загроза може об’єднувати людей. Якщо її не буде, в Ірані знову можуть відновитися протести. Іранська влада вже вбила від кількох тисяч до кількох десятків тисяч протестувальників.
Головний герой в історії з війною на Близькому Сході це Беньямін Нетаньягу?
Безумовно. Нетаньягу якимось чином умовив Трампа приєднатися до його атаки на Іран, але щоб перша скрипка була у Нетаньягу. І тут згадуються файли Епштейна і те, що для Трампа це дуже неприємна історія, оскільки вона може стати підґрунтям для третього імпічменту. І тут головне під час розслідування не вийти на самого себе. Тобто тут буде неприємний момент, коли республіканці будуть змушені визначитися для себе за кого вони: за свої ідеї чи за Трампа.
Іран візьме участь у переговорах у Пакистані лише після припинення вогню в Лівані. Які варіанти тут можуть бути? Якби стався удар ядерною зброєю по Ірану це могло би розв’язати руки російському диктатору для відповідних дій проти України?
Росія дуже багато розповідає про своє ядерне озброєння, проте все воно часів СРСР. Нового Росія не створювала. Питання в тому, чи є в Росії реальна ядерна зброя.
