Дональд Трамп на саміті G7. Фото: АР
Новиною є більш прихильна позиція до України з боку Дональда Трампа
Підсумки саміту G7: про що домовлялися лідери держав?
Прем’єр-міністр Канади і канцлер ФРН сказали, що ключовою подією є зміна позиції США. Фрідріх Мерц сказав, що вперше за багато попередніх спроб вдалося узгодити комюніке цього саміту, в якому висвітлена спільна позиція, зокрема позиція підтримки України. В цьому сенсі новиною є більш прихильна позиція до України з боку Дональда Трампа.
Я поки що не бачу великих для нас можливостей в цій зміні. Схоже на те, що це більше вимушена позиція Дональда Трампа, оскільки він бачить що його попередня стратегія улещування агресора, підтримання дружніх стосунків з Путіним і сподівання на те, що це дасть якийсь ефект в підсумку як завершення війни, не спрацьовує. Він змушений підкоритися спільній волі і спільному розумінню ситуації західних партнерів і йти в фарватері політики ЄС, Канади, Японії. У Трампа на даний момент немає інших опцій, оскільки кампанія на Близькому Сході не принесла бажаного результату – слави і перемоги. Росія не відреагувала на його ініціативи і зайняла непоступливу позицію. Тому Трампу більше нічого не залишається.
Практичні наслідки для України будуть, якщо Трамп не порушить свої обіцянки
Які практичні результати принесе для України теперішнє комюніке?
Комюніке саме по собі жодних практичних наслідків очевидно не матиме. Загалом це не зобов’язуючий документ. G7 не формальна організація. Це скоріше клуб для консультації та координації. А далі кожен член діє на свій розсуд. Ця група була створена в середині 70-их років для координації економічних політик. Так сталося, що на сьогодні це осердя ліберального, демократичного західного світу, до якого політично належить і Японія. Це скоріше вираження власної волі.
Практичні наслідки матиме більшою мірою домовленість про підтримку України, якщо Трамп не відмовиться від своєї обіцянки надати ліцензію на виробництво ракет ППО. Якщо всі сторони будуть посилювати підтримку українських спроможностей і тиск на Росію, то це і буде практичним результатом.
Позиція Трампа очевидно буде змінюватися під впливом кон’юнктури, яка може суттєво змінитися на осінь. По-перше, вибори в США, по-друге, вікно можливостей, про яке всі говорять в російсько-українському переговорному треку, коли Путін побачить результати своєї весняно-літньої кампанії і буде ухвалювати рішення стосовно подальшого ходу війни.
Можна констатувати дипломатичну поразку Росії
Які висновки ми можемо зробити з поїздки Володимира Зеленського на саміт G7?
Сама поїздка президента України була логічна, оскільки зміна позиції Трампа і адміністрації США була очікувана і підтримка України мала бути засвідчена. Було би дивно, якби реципієнт цієї підтримки не опинився десь поруч і не зібрав цей політичний урожай. Тому конспірологічні версії в цьому сенсі не дуже спроможні. Можна констатувати дипломатичну поразку Росії. Україна послідовно нарощувала свій інформаційний тиск, так само як ми нарощуємо тиск на нафтопереробку.
Максим Розумний. Фото з відкритих джерел
Україна поставлена в інерційний режим, який диктується трендом підтримки України в американському політикумі
Як Іран повпливав на цей саміт?
Іран був геополітичним тлом, але він вже не був у фокусі дискусій. Всі дискусії залишилися в минулому. Всі ці риторичні фігури, які вживав Трамп на попередньому етапі в гострій фазі протистояння були імпульсивними та малообґрунтованими. Трамп не погоджував своїх дій із союзниками. Не було вироблено спільної позиції, тому нарікати на непорозуміння було дивно з його боку. Трамп не лише дає задню, але завжди когось звинувачує, коли сам втрапляє в халепу. З Іраном він в цій халепі давно і остаточно. На цьому тлі чимось дорікати європейцям було би недоречно. З іншого боку іранська авантюра Трампа має економічний ефект передусім у вигляді підвищення цін на нафту. Імовірно, що в цьому сенсі якісь консультації були на цьому саміті були. Проте вони не потрапили в офіційні документи.
Зараз у Трампа гостріше стоїть питання Ірану і як подати цю історію, як свій успіх і перемогу. Україна поставлена в інерційний режим, який диктується трендом підтримки України в американському політикумі.
"Без Китаю погоджувати глобальні економічні процеси та інтереси взагалі є дивним»
"Велика сімка" створювалася як об’єднання країн, які мають найбільші економіки. Станом на середину 70-их років це були найбільші економіки світу. На сьогодні, цей формат не є дійсним, оскільки в кімнаті є слон, якого важко не помітити. В G7 не входить Китай. Без Китаю погоджувати глобальні економічні процеси та інтереси взагалі є дивним. Тому цей клуб еволюціонував і дрейфував в бік політичного клубу країн, які сповідують західні цінності. Інший світ реагує на це по-різному.
