Су-24М Повітряних сил ЗСУ з ракетами Storm Shadow/SCALP-EG. Фото: facebook/kpszsu
"Політичний фундамент цього рішення вже є"
Україна отримала згоду Великої Британії та Франції на виробництво ракет SCALP/Storm Shadow. "Отримала згоду" – це дорівнює отримала ліцензії чи отримала згоду на виробництво? Як ви це сприймаєте?
Як було зазначено офіційно з боку Президента України, мова йде про політичні домовленості, які мають трансформуватися в тверді домовленості між зброярами. Тому ніяких ліцензій, конкретних документів, підписаних договорів між виробниками цього озброєння поки немає. Воно має настати, бо політичний фундамент цього рішення вже є, тому що уряди України, Франції і Великої Британії про це домовились. Місяць тому політичну згоду, дозвіл на ліцензію SCALP, яка є французькою версією цієї самої ракети, надала Франція. Тепер мова йде про те, що Велика Британія надала політичну згоду на Storm Shadow, який є британською версією цієї ракети. Вони відрізняються мінімально, там тільки деякі комплектуючі різняться. Фактично кожна з цих країн може самостійно збирати їх окремо одна від одної. Водночас зараз, вочевидь, в України є просто можливість обрати найкраще рішення. І як уже офіційно сказано, ця політична домовленість має перетворитися на тверду, яка буде підписана між європейським конгломератом MBDA, якому належить безпосередньо ця ракета і якоюсь українською державною чи приватною компанією, або консорціумом, який буде створений. Тобто навіть ще про форму, як ця співпраця буде точно вибудувана, поки говорити безпредметно. Це така сама ситуація, як і з ракетами до Patriot. Тобто є політична згода, сподіваємось, що вона залишилась, і попри всі позиції Трампа вона в силі і трансформується у щось. І так само тут, але з більшою гарантією, тому що мова йде про надійніших партнерів України (Францію та Велику Британію), є сподівання, що ця домовленість перетвориться в тверду домовленість.
"Краще робити з цього ворогу сюрприз"
Політична згода є. Що далі?
Далі будуть зустрічатися безпосередньо експерти. Я думаю, що ці зустрічі вже проходять. Очікується підписання домовленості. Вона, до речі, може пройти взагалі не публічно. Ми також маємо бути готові до того, що про будь-які підписання документів нам просто не скажуть. Це, можливо, буде і на краще, тому що від того, чи знатимемо ми, як суспільство, про це чи ні, об'єктивно нічого поганого не станеться. А от російській розвідці робота точно додасться. Тому я, як журналіст, який пише про війну, про оборонку з 14-го року об'єктивно за те, щоб це було максимально не публічно. Тобто краще робити з цього ворогу сюрприз. Навіть враховуючи те, що між підписанням твердої домовленості і до початку виробництва пройде доволі довгий час. Тому що треба ще розуміти, як саме буде побудована ця співпраця. Бо це може бути співпраця зі спільного виробництва, тобто Україна умовно виробляє певні елементи ракети, які поєднуються з елементами, які вже вироблені в європейських країнах, або часткова локалізація. Тобто поки є купа варіантів, як це можна реалізувати.
"Для ураження захищених споруд – просто чудовий варіант"
Storm Shadow/SCALP. Що це за ракети, які у них можливості?
Насправді мова йде не про ноу-хау. Йдеться не про нові ракети, попри те, що вони дуже ефективні. Ці ракети конструювалися ще в 90-х роках, вироблялися у нульових і попри це, вони виконують свою роботу дуже чудово. Тобто багато красномовних, відомих уражень якраз було завдано ударами Storm Shadow/SCALP. Це і безпосередньо штаб військово-морських сил Чорноморського флоту РФ в окупованому Севастополі, і два оборонних заводи у Білгороді та Воронежі. Після цього було уражено командний пункт, де були північнокорейські генерали. Тобто вражались дійсно важливі об'єкти, які потребували саме такої ракети, яка може на дальність понад 500 км доставляти приблизно 500-кілограмову бойову частину, яка має дуже високе пробиття перешкод. Там встановлений лідуючий кумулятивний заряд, який робить отвір у першій перешкоді, а вже в утворений отвір влітає основна фугасна бойова частина, яка теж пробиває якісь перешкоди всередині і вибухає на максимальній глибині цього об'єкта. Тобто для ураження високозахищених споруд – це просто чудовий варіант. Точність ракети забезпечується супутниковою навігацією, інерціальною, а на кінцевій ділянці працює ще й тепловізійна. У пам'ять ракети закладається обрис цілі з відповідних ракурсів і вона може селектувати ціль від того, що вона бачить. І точність ракети об'єктивно висока. Є безліч прикладів, коли навіть у щільній забудові вона влучала саме в той об'єкт, який потрібен і його знищувала.
.jpeg)
Олег Катков. Фото: Суспільне Новини
"Щоб отримати можливості ракети Storm Shadow/SCALP не обов'язково робити саму Storm Shadow/SCALP"
Що можна сказати про можливості застосування цих ракет? Наскільки вони масштабовані сьогодні і наскільки ми готові все-таки бити трошки далі?
Скоріш за все ті ліцензії, які будуть отримані Україною на Storm Shadow/SCALP, зумовлять… Тут є два варіанти, які найбільш реалістичні. Треба розуміти, що повністю з нуля відтворити цю ракету один в один в Україні – це займе роки. Тому що треба планувати виробництво тієї самої електроніки, різних елементів, турбореактивного двигуна і багато-багато чого один в один. Тому, можливо, буде ухвалено правильніше рішення, коли ці компоненти, які нам потрібні зі Storm Shadow/SCALP, наприклад, система навігації буде просто інтегрована в українські засоби, які отримують аналогічну точність. Тобто для того, щоб отримати можливості ракети Storm Shadow/SCALP не обов'язково робити саму Storm Shadow/SCALP, а достатньо просто взяти ті ключові елементи, які забезпечують її надійність та потужність. Тобто замість того, щоб повністю робити з нуля один в один, взяти головні компоненти, умовно, систему наведення, ту саму бойову частину BROACH, яка забезпечує високе пробиття захищених об'єктів, якісь рішення відносно програмного забезпечення, можливо, якісь елементи двигунобудування для того, щоб зробити українські малогабаритні турбореактивні двигуни більш ефективними. Це є один із варіантів, який дозволить отримати вигоду швидше, ніж протягом років опановувати виробництво ракети, яка була розроблена у 90-х.
"Це реалістичніший сценарій для того, щоб Україна отримала вигоду максимально швидко"
Щодо її можливостей. Давайте уявимо, що ми перенесли частину цих рішень до тієї ж "Фламінго", яка має дальність 3 тисяч км. Про які сотні кілометрів ми тоді говоримо? Або ще можливо… Це публічна інформація, в червні на одній з оборонних виставок в Європі був підписаний публічно меморандум між однією українською відомою компанією, державним конструкторським бюро, яке розробило і виробляє крилату ракету "Нептун" та MDBA, яка виробляє в тому числі Storm Shadow/SCALP. І фокус в тому, що цей меморандум передбачав співпрацю зі створення "Нептун-2". Мені здається, це реалістичніший сценарій для того, щоб Україна отримала вигоду максимально швидко.
"Крилатої ракети з дальністю 3 тисячі км і вагою в 1 тонну в західному світі просто не існує"
Ми маємо ще власну крилату ракету "Фламінго". Які між ними відмінності і в чому вони схожі?
Це абсолютно різний клас. Крилатої ракети з дальністю 3 тисяч км і вагою в 1 тонну в західному світі просто не існує. Якщо уявити весь європейський сегмент НАТО, Європейський Союз, то на цьому всьому просторі немає ракет, які можуть подолати відстані понад 1500 км. Маю на увазу ті, які вони самі роблять. Немає в них таких крилатих ракет. Велика Британія має незначну кількість, буквально декілька сотень американських Tomahawk. А Tomahawk летить на 1600 км і його бойова частина – 400 кг. І це американські ракета, не британська. У Франції є MDCN – подовжена версія Storm Shadow/SCALP з дальністю 1000 км і бойовою частиною близько 400-450 кг. Все. І цих ракет у Франції теж десь півтори-дві сотні, не більше. І це все, що є з конвенційних далекобійних можливостей в Європі. Тому порівнювати, умовно, "Фламінго" з будь-якою іншою крилатою ракетою, яка стоїть на озброєнні, неможливо. Це в нас є просто необхідність бити по Російській Федерації на максимальну глибину і з максимально великою бойовою частиною.
"Це камінь з неба"
Що у нас з лінійкою балістичних ракет? Коли ми нарешті їх побачимо?
Я за те, щоб ми дізнались про це не з анонсів, а з того, що на "болотах" почнуть вити. Я розумію, що деякі компанії, які ведуть розробки своїх балістичних ракет, є приватними і вони мають вести публічний діалог, говорити про певні строки для того, щоб залучати інвестиції, капіталовкладення. Але об'єктивно треба розуміти, що кодифікація ракети FP-7 від Fire Point мала бути ще взимку. Зараз компанія говорить, що бойове використання буде восени. Тому я об'єктивно за те, щоби ми дізнались не з анонсів і не з переносу цих анонсів, а вже з того, що "рашисти" бідкаються, що по них прилітає якась невідома ракета по балістичній траєкторії. А ми б робили дуже хитре обличчя, розводили руками і говорили, що це "камінь з неба".
