Ролики про діяльність генпрокурора демонструвалися законно (аудіо)

Ролики про діяльність генпрокурора демонструвалися законно (аудіо)

Ролики про діяльність генерального прокурора Юрія Луценка демонструвались в українському теле — та радіопросторі у вигляді соціальної реклами законно.

Таке рішення ухвалив сьогодні Окружний адміністративний суд Києва, відмовивши Центру протидії корупції у задоволенні позову до Нацради з питань телебачення і радіомовлення. Третіми особами у справі були генеральний прокурор Юрій Луценко та громадська організація "Українська антикорупційна асоціація", що виступила ініціатором створення відео- та аудіороликів, присвячених діяльності Генеральної прокуратури.

Пояснюючи відсутність політичної реклами у роликах, суддя Сергій Каракашьян сказав, що Юрій Луценко не відокремлюється від своєї посади.

Прослухати

Центр протидії корупції оскаржуватиме рішення суду, повідомив юрист Центру Віталій Цокур. За його словами, представники громадської організації, яку він представляє, отримали офіційну статистику, що суттєво відрізняється від озвученої в роликах.

Прослухати

Нагадаю, раніше Окружний адмінсуд Києва відкрив провадження стосовно законності демонстрації на радіо і телебаченні роликів про діяльність ГПУ, що з'явилися в ефірі деяких теле- і радіоканалів у лютому цього року. Центр протидії корупції поскаржився на Національну раду з питань телебачення і радіомовлення через те, що ролики отримали статус соціальної реклами.

 

Хочеш знати більше - слухай новини на Українському радіо!

Останні новини
Десантуються у тил росіян, штурмують, беруть у полон. Тимочко про війну роботами
Десантуються у тил росіян, штурмують, беруть у полон. Тимочко про війну роботами
Російські військові об'єкти палають не лише тому, що "хтось курить". Усе про мінування від військового оглядача
Російські військові об'єкти палають не лише тому, що "хтось курить". Усе про мінування від військового оглядача
Енергетична стійкість Балтійського регіону: від нових залежностей до регіональної співпраці
Енергетична стійкість Балтійського регіону: від нових залежностей до регіональної співпраці
1 770 судових рішень проти держави на 377 мільйонів гривень. Адвокат про відшкодування шкоди
1 770 судових рішень проти держави на 377 мільйонів гривень. Адвокат про відшкодування шкоди
"Блакитним щитом" охоплюється ширше поняття, ніж культурна спадщина — Кирило Кобцев
"Блакитним щитом" охоплюється ширше поняття, ніж культурна спадщина — Кирило Кобцев
Новини по темі
"У нас немає сталої системи невідворотності покарання за вчинення злочину в армії" — Симороз
Борг держави перед пенсіонерами за судовими позовами — близько 90 млрд гривень
"Такого цинізму в "Енергоатомі" ніхто не очікував" — Тетяна Шевчук
Це спосіб вирішення суперечок до походу в суд. Юристка про медіацію
Зіпсована хімчисткою річ, замовлені вікна не того розміру: як споживачу довести свої права?