Передачі з архіву Українського радіо

Програма про реальні злочини.
В основі програми реальні історії з заплутаним перебігом розслідування, несподіваними версіями та фактами, особами злочинців, на яких спочатку ніхто не міг і подумати. Детективно-правова програма розповідає історію злочину, доповнює її правовими поясненнями та висновками фахівців. Кожен випуск присвячений одній справі чи темі: розкриття деталей злочину, аналіз причин і наслідків, юридичні коментарі, судова практика. Атмосфера детективного розслідування поєднується з просвітництвом: слухач отримує не лише захопливу історію, а й практичні знання щодо безпеки, правових наслідків. У програмі розкриваються історії злочинів, які не обов’язково мали широкий суспільний резонанс.

Навесні 2011 року, за три дні до Великодня, зникає заможний бізнесмен Павло. Його барсетку і гроші виявляють у кабінеті. А згодом зникає і його помічник. Хто стояв за цими зникненнями? Кого підозрювало слідство? І хто, зрештою, опинився на лаві підсудних?

Нетвереза компанія під під’їздом, крики серед ночі, бійка і чоловік, який вийшов зробити зауваження. Кілька хвилин – і в його руках з’являється ніж. Слідство наполягає: це замах на вбивство. Адвокат переконаний: самооборона. Хто мав рацію? І чим закінчилося слідство?

Вкрали ремінь, побили, розбили відро і залишили на паркані слово з трьох літер. Потерпілий міняв покази, суд призначав вироки, адвокати подавали апеляції — і все це через те, що ніхто вже не впевнений, що саме сталося того вечора. Двоє чоловіків можуть отримати сім років за розбій, якого, можливо, не було. У програмі "Слідами злочину" адвокат Сергій Гулійчук розповідає, чому справа, що починалася зі сварки за відро, перетворилася на судову епопею.

Січень 2022 року. Ніч у Генічеську. У невеликому магазині знаходять мертвим охоронця — а приміщення горить. Поліція швидко затримує підозрюваного, і той без вагань зізнається у злочині. Та слідчих щось насторожує. Фото з місця злочину розкривають деталі, які перевертають розслідування. Чому зізнання викликало сумніви? Який вирок виніс суд і хто насправді міг бути причетний? Реальна історія від адвокатки Тетяни Лебедєвої.

Один постріл. Двоє засуджених. Але довічне для обох. Хоча на курок натиснув тільки один. Чому вирок був однаковим? Як його ухвалювали і яким став остаточний?

Прифронтове село Троїцьке. Святкування дня народження. Музика, сміх, тости… але вже за кілька годин усе перетворюється на трагедію. Одна з гостей гине від куль. Усі докази – проти українського військового. Прокуратура вимагає для нього довічного. Здавалося б, справа вирішена. Та в залі суду з’являється несподіваний доказ – надувна секс-лялька, яка руйнує версію обвинувачення. Як вона опинилася серед речових доказів і чому врятувала людину від в’язниці? Учасник програми – Ігор Чудовський, адвокат.