Збитий російських дрон "шахед". Фото: Повітряне командування Схід
Потрібні малі зенітні ракетні комплекси із застосуванням малих зенітних ракет
Які ми маємо зараз методи протидії нальотам російських дронів? Які з них найефективніші?
Є комплексний підхід із застосування засобів, які протидіють будь-якій загрозі. Ворог варіює дронами, використовують або малі висоти, або навпаки великі (понад 2 тисячі метрів), що унеможливлює перехоплення за рахунок "Гепардів" або "Браунінгів". Тому якщо говорити про ефективність, то це має бути комплексний підхід із застосуванням засобів радіоелектронної боротьби, малих зенітно-ракетних комплексів, дронів-перехоплювачів і класичних гармат. Плюс авіаційна складова. Це можуть бути як гелікоптери, так і літаки, наприклад F-16. Під час останньої атаки з боку Ірану на Ізраїль з використанням "шахедів" саме F-16 відбивали там цю атаку. Саме комплексний підхід унеможливлює дії з боку ворога, тому що йому буде складно розуміти, куди просуватися.
Політ дронів на більшій висоті став можливий лише після того, коли ми активно почали застосовувати мобільно-вогневі групи. Вони почали перехоплювати на малих висотах ці дрони, відтак росіяни почали підіймати їх вище. Ворог пішов не лише на збільшення кількості антен для того, щоб намагатися відсікати всі наші спроби, а ще й додатково розвиває напрямок штучного інтелекту. Це дозволяє використовувати візуальну навігацію. За раніше закладеними фотокартками місцевості дрон може перекоординувати своє розташування. Це саме можна сказати і про наявність мобільного зв’язку в цих дронах, тому що це все пов’язано з тим, що ми активно протидіємо загрозі. Саме для того, щоб ворогу було складно зрозуміти, куди йому рухатися, треба активно залучати сектори протидії різноманітними засобами.
За останню атаку були використані реактивні дрони "Герань-2". Наші дрони-перехоплювачі можуть бути малоефективними, якщо ворог збільшуватиме швидкість дронів. Тому тут треба вже казати про малі зенітні ракетні комплекси із застосуванням малих зенітних ракет. На все це потрібне фінансування і стратегічне бачення, яке дозволить нам передбачати можливі дії з боку ворога. У ворога є стратегічне бачення ситуації. Він починає вже збільшувати швидкість, поки ми намагаємося імплементувати дрони-перехоплювачі. Тому постає питання створення власних малих зенітних ракет, які дозволили б нам перехоплювати дрони. Це не дороговартісна зброя – до 10 тисяч доларів за одиницю.
Ешелоновані системи і комплексний підхід – це запорука успіху щодо перехоплення повітряних цілей
Наскільки ефективні легкомоторні літаки у боротьбі з ворожими дронами?
Ешелоновані системи і комплексний підхід – це запорука успіху щодо перехоплення повітряних цілей. Ворог активно змінює деякі характеристики дронів, тому потрібен різний підхід. Тут ідеться не лише про застосування малої авіації як засобів перехоплення, а й в якості радіоелектронного джамінгу, що дозволить впливати на можливості деяких дронів.
Бити по місцях запуску "шахедів"
Чи можливо якось вплинути на спроможності ворога щодо запуску сотень "шахедів" щодня?
Можливо. Треба бити по ділянках, які ворог використовує для їхнього запуску. Це вже стаціонарні пункти зі своєю злітною смугою. Для цього є певні напрямки, які розробляються: балістичне озброєння і крилаті ракети.
Створення цифрової парасольки дозволить закрити стратегічні об’єкти, школи тощо
Прем’єр-міністр України Денис Шмигаль доручив збільшити кількість РЕБ у прифронтових зонах. Це реально зробити?
Більшість громад не мають достатнього фінансування для того, щоб закупити певне обладнання. Більшість виробників пропонують рішення щодо ешелонованого захисту від такої загрози навіть цивільних міст. Більше того, потрібно казати про створення цифрової парасольки, яка би дозволила нам закрити стратегічні об’єкти, школи, місця загального перебування цивільного населення. Це все можна зробити на базі мобільного зв’язку, який забезпечить нам контрольовані сектори по різним діапазонам частот і унеможливить використання комерційних дронів. У будь-якому разі ми маємо контролювати частотний діапазон у містах, щоб унеможливити дії ворога.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: Укрінформ
Якщо ми хочемо створити щось дієве, потрібні відповідні законодавчі норми
Чи зможе цивільне населення купувати антидронові рушниці?
Будь-який виробник засобів РЕБ може сісти на 15 років за створення елементів, які впливають на частотний діапазон. Більшість питань зараз не врегульовані законодавством. Якщо ми хочемо створити щось дієве, потрібно створювати відповідні законодавчі норми. Питання створення якісного цифрового радіоелектронного поля є важливим. Будь-який теракт із підривом можна унеможливити за допомогою таких систем. Потрібно запровадити сертифікацію виробників, які будуть займатися випуском цієї продукції і створити певні інструменти на рівні громад, які дозволять формувати такий захист.
РФ працює над збільшенням дальності дії засобів ураження з тактичної авіації
Під час останньої масованої атаки КАБ долетів до околиць Дніпра. Які в нас зараз є рецепти протидії КАБам?
Це збільшення можливостей протиповітряної оборони. Даний засіб ураження був перехоплений повітряними силами. Це не просто КАБ, а керована авіабомба "Гром-Е1" або "Гром-Е2". Саме "Гром-Е2" має реактивний прискорювач. РФ зараз працює над збільшенням дальності дії засобів ураження, які використовуються з тактичної авіації. Те, що використовує РФ зі стратегічної авіації – це ракети, які можуть летіти на відстань понад 2 тисячі кілометрів і це дороговартісне задоволення. Підіймати стратегічний літак дорого і плюс до цього використовувати дороговартісні засоби ураження. Саме тому ворог активно розвиває створення реактивних дронів або засобів ураження на кшталт ракет Х-69. Росія випускає тактичну авіацію для того, щоб працювати на глибину понад 600 км. Це основна мета РФ. Росія створює малі ракети з дальністю 600 км, які будуть запускатися тактичною авіацією. Навіть спроба переробити "Дань-М", або колишній "Стриж" чи ракету Х-22 під ударний безпілотник, який може запускатися з літаків Ту-22.
Необхідно створити інженерну ставку з аналітичним департаментом
Чи є у нас стратегічне бачення як употужнювати сили протиповітряної оборони?
Бачення є, але немає інституції, яка це бачення буде імплементувати. Зараз переважають ситуативні рішення, які закривають поточні задачі. Необхідне створення інженерної ставки з аналітичним департаментом. Потрібна інституція, яка би задала правильний тон розвитку деяких технологій, які будуть в подальшому використовуватися для захисту чи ударів по території держави-агресорки РФ.
