Спецпризначенці ГУР МОУ в акваторії Чорного моря. Ілюстративне фото: facebook/DefenceIntelligenceofUkraine
"Захоплений Крим з 14-го року перетворився в генератор військової сили РФ"
10 вересня Головне управління розвідки МОУ провело успішну операцію в акваторії Чорного моря, в результаті чого було уражено російський корабель проєкту MPSV07. Це чергова активізація ГУР та Збройних сил України у Чорному морі і Криму чи це насправді те, що на сталій основі повсякчас роблять наші Збройні сили?
З початку збройної агресії, щойно ми отримали потрібні спроможності і зброю, наші Сили оборони регулярно почали вражати цілі в Криму. В першу чергу це командні пункти противника, об'єкти ППО, зброю, ракетні системи, кораблі. Тому що захоплений Крим з 2014-го року перетворився в генератор військової сили Російської Федерації, яку вони потім направляли проти України. Тому для того, щоби максимально обезкровити противника, максимально знизити його бойовий потенціал, така робота велася. Звісно, в залежності від того, які були наявні засоби у нас, яка була зброя і яка протидія противника.
Ми пам'ятаємо дуже ефективне використання морських дронів. Це було десь з другої половини 2023-го року до кінця першого кварталу 2024-го року. В той час у противника не було фактично протидії нашим морським дронам, і це призвело до того, що вони частково залишили пункт базування Севастополь, перевели в Новоросійськ свої найбільш спроможні, більш нові і сильні кораблі, які досі базуються в Новоросійську. Вони прибрали з моря всі бойові кораблі і судна забезпечення. Я хочу нагадати, що на початок війни у них в морі щоденно було до 50 кораблів і суден. Зараз ми знаємо, що бувають дні, коли жодного корабля в морі немає. Але тим не менш, Крим залишається військовою базою Росії. І через це наші Сили безпеки та оборони, Головне управління розвідки, Служба безпеки України, командування Сил безпілотних систем постійно використовують повітряні і морські дрони для того, щоб цей бойовий потенціал противника максимально знизити. Відомо, що і систем ППО було багато знищено. І таким серйозним показником того, що у противника з ППО зараз дійсно серйозні проблеми стало те, що декілька днів тому Путін звернувся до Туреччини з проханням викупити комплекси ППО С-400, які Туреччина придбала у Росії в 2017 році за 2,5 млрд доларів. Тобто результат такої діяльності наших Сил безпеки і оборони, звичайно, є. Я думаю, така практика відносно військових цілей в Криму буде продовжена.
"Такі удари продовжуються"
Не так давно українські безпілотники успішно атакували і базу ППО Ай-Петрі. Чи є більше інформації про те, яка шкода була завдана цій базі, що там зараз відбувається і яке взагалі її значення з військової точки зору?
Ці куполи на Ай-Петрі, і ще там була система радіотехнічної розвідки, мали два основних призначення. Перше призначення – це забезпечення роботи супутникового угруповання РФ для системи позиціонування, так звана система ГЛОНАСС (Глобальна Навігаційна Супутникова Система). Вона була створена в 70-ті роки минулого століття, і вона забезпечує точність керування крилатими ракетами. До речі, для подібних цілей використовувалась також супутникова станція, яка була розташована біля Євпаторії, яку наші Сили оборони недавно також дуже серйозно пошкодили. Тобто можна сказати, що наведення тих ракет, які запускає стратегічна авіація противника або їхні надводні кораблі, підводні човни, буде серйозно ускладнено. Тому що керувати цими супутниками зараз немає чим, бо і на Ай-Петрі, і під Євпаторією ці системи пошкоджені. Ця апаратура досить унікальна. Я не думаю, що Росія дуже скоро її відновить. Друге призначення – станція радіотехнічної розвідки. Вона дозволяє досить здалеку виявляти як надводні, так і повітряні цілі. Я думаю, що ця станція скоріш за все була підсилена спеціальною апаратурою, яка могла виявляти наші морські дрони на шляху до, наприклад, Новоросійська. І для того, щоб позбавити противника такої можливості, такі удари були завдані. Там теж апаратура унікальна і дуже швидкого її відновлення, я думаю, очікувати не варто. І такі удари продовжуються.
"Для росіян великої потреби в морських дронах у Чорному морі немає"
Є повідомлення про те, що росіяни спромоглися сконструювати і власні морські дрони. Наприкінці серпня вони їх випробовували і навіть атакували український розвідувальний корабель. Що зараз можна сказати про російські морські дрони, наскільки вони активні в акваторії Чорного моря і чим це загрожує нам?
Перш за все, хочу сказати, що для росіян великої потреби в морських дронах у Чорному морі немає. Тому що та мета, з якою ми створювали і розвивали морські дрони, для них не актуальна. У нас просто немає кораблів середнього і великого класу, які можуть бути цілями для цих дронів. Єдина мета, яка актуальна для них з точки зору розвитку морських дронів – це нанесення ударів по морській інфраструктурі, по портах, по різних спорудах морської економіки, якщо вони є десь у морі. І для ударі по цивільним суднах, які йдуть зерновим коридором від Одеси на захід, в межах територіальних вод Румунії, Туреччини і Болгарії. Звичайно, звинувативши Україну в тому, що це буцімто був її дрон, що він втратив керування і вдарив своє ж судно. Тобто заходи диверсії. А щоб зробити дрон, відверто кажучи, не треба дуже серйозних інновацій. Там багато складових йде з цивільного господарства. Найскладніше – це система управління цим дроном, тобто зв'язок і сенсори, які дозволяють виявити ціль. І тут у росіян можуть бути дуже серйозні складнощі, тому що своїх таких сенсорів у них немає, апаратура зв'язку в них дуже нестабільна, а доступ до західних зразків їм зараз серйозно обмежений. Точніше, він повністю обмежений, але вони використовують "сірі схеми" і завозять цю апаратуру з третіх країн. Тому це може бути причиною того, що вони не можуть значно розвинути цей вид зброї в Чорному морі.
Але я хочу нагадати, що для Балтійського моря ця зброя може бути дуже-дуже ефективною для Російської Федерації. Там перевага військово-морських сил країн НАТО складає 12 до 1. І така зброя росіянам дуже потрібна з точки зору транспортування, експорту нафти з портів "Приморськ" і "Усть-Луга". Тому я думаю, що вони будуть розвивати ці дрони і тестувати. І тестуватимуть їх в основному в Чорному морі під час цієї війни проти нас.
Засоби протидії морським дронам
Якісь засоби протидії морським дронам у нас є?
По-перше, це засоби фізичного захисту. Це різні укріплення, боново-сіткові загородження в гирлах річок, на підходах до портів, до військово-морських баз. Тобто це фактична перепона. Ми бачили дуже багато таких перепон, наприклад, біля Керченського мосту. Є такі системи і в нас. І фактично всі наші річки і пункти базування мають такий захист. Такий захист дозволяє просто фізично зупинити морський дрон, який рухається по поверхні води.
Друга позиція – це протидія морським дроном на підході до таких об'єктів в морі і з повітрям. Тобто це використання повітряних дронів, патрульних катерів, які можуть виявити, наблизитись до цього дрона і застосувати зброю. До речі, для нас це найбільша проблема зараз з боку РФ, тому що вони пристосували два типи катерів – "Раптор" і "Грачонок", які протидіють нашим морським дронам. І досить ефективно. До речі, на борту цих катерів також використовуються FPV дрони, які застосовуються як елемент ураження морських дронів.
І третя позиція – організаційні заходи. Це підготовка персоналу, підготовка патрулів на узбережжі. Тобто екіпажі кожного корабля і судна мають пройти спеціальну підготовку і мати спеціальний розпис, варту для того, щоб протидіяти морським дронам. І вона має бути актуальна цілодобово під час перебування корабля в морі. Таких три основних складових можуть допомогти тому, щоби максимально знизити небезпеку ураження морським дроном наших кораблів чи суден.
.jpg)
Андрій Риженко. Фото: novynarnia.com
"Зараз РФ контролює тільки 7% узбережжя Балтики"
Українські безпілотники досягають своїх цілей і в Балтійському морі. Зокрема, був уражений торговельний порт "Усть-Луга" неподалік Санкт-Петербурга. Що там загалом відбувається? І за вашими спостереженнями, країни НАТО розуміють, що на Балтійському морі теж можуть активізуватися російські провокації, схожі на ті, що були у небі над Польщею, Румунією чи Литвою?
Перш за все, слід зазначити, що на кінець 80-х років Радянський Союз і країни Варшавського блоку контролювали фактично 50% узбережжя Балтійського моря. Зараз ситуація кардинально змінилася. Зараз Російська Федерація контролює тільки 7% узбережжя Балтики, а решту 93% контролюють країни НАТО, які до цього в Альянсі не перебували. І Росія вважає такий стан дуже для неї небезпечним. Чому? Тому що через Балтику, через ці два порти – "Усть-Луга" і "Приморськ" – щороку експортується дуже велика кількість нафти. Ці обсяги в 4 рази перевищують те, що експортується, наприклад, з Новоросійська. Таким чином їм просто життєво необхідно тримати відкритим цей шлях морських комунікацій. Через це вони зараз багато думають над тим, як їм оцю чисельну і технологічну перевагу країн НАТО якимось чином знизити. Тому ми й бачимо, що вже, як мінімум, 10 років вони ведуть таку гібридну війну. Вона почалась з різного роду провокацій, диверсій. Це стосується підводних кабелів, це стосується "війни полігонів", коли вони зачиняли великі морські акваторії біля узбережжя тих же балтійських країн, нібито для проведення власних навчань. Фактично нічого не робили, але судна мали оминати ці райони, відповідно до міжнародного права, і мали додаткові економічні витрати. Країни НАТО цілком усвідомлюють цю загрозу, особливо військові. Там є серйозна перевага в порівнянні з Чорним морем в тому, що немає Конвенції Монтре. Туди заходить будь-який корабель НАТО без обмежень водотоннажності. Але політика – це така річ, де складно досягти консенсусу в клубі багатьох країн, навіть, якщо вони поєднані єдиною метою колективного захисту.
"Це був би найсерйозніший удар по спроможності Росії вести війну за рахунок нафти і "тіньового флоту"
Наскільки реалістичний сценарій того, що європейці будуть готові для того, щоб фізично припинити курсування "тіньового флоту" Росії Балтійським морем? .
Я думаю, що найефективнішим способом боротьби з "тіньовим флотом" було б просто "обрізати" фінансові ланцюги, фінансування всіх цих бізнес процесів. Тобто не допускати переведення коштів за цю нафту, яка експортована Росією в інші країни. Це можливо і для Європейського Союзу, і особливо для Сполучених Штатів. Це був би найсерйозніший удар по спроможності Росії вести війну за рахунок нафти і "тіньового флоту". Крім того, оскільки ці судна не мають нормальних страховок і їхній технічний стан часто незадовільний, то можливо, і це цілком буде правильно, слід посилити заходи екологічного контролю. В Балтійському морі це можливо, тому що воно досить вузьке. Наприклад, між Фінляндією і Естонією лише 41 морська миля. І можливе оголошення прилеглих зон, а це додатково 12 миль для кожної країни, до територіального моря і проведення такої діяльності для 100% танкерів, які слідують до цих двох російських портів. Але я так розумію, що їм просто не вистачає сил, а політичного консенсусу в НАТО немає.
