Ілюстративне фото: facebook/PvkZahid
"Ворог збільшує кількість балістики"
Росія робить ставку на те, щоби завдавати щонайбільших ударів по Україні, передусім по енергетичній інфраструктурі. І бачимо, що під час атаки 8 листопада їй вдалося досягнути чимало цілей. Як ви оцінюєте результати роботи нашої ППО зараз і чому ворогові вдається все-таки вражати наші об'єкти?
Давайте почнемо з того, що ворог використовує велику кількість повітряних об'єктів. А під час цього масованого обстрілу було застосовано 32 балістичні ракети. Це дуже важливий аргумент, тому що насправді ворог збільшує кількість балістики, яка запускається по території України. Наприклад, у жовтні лише ракет "Іскандер-М" було випущено по території України близько 95-ти. І тут важливо розуміти, що, наприклад, в зоні відповідальності і роботи засобів протиповітряної оборони Patriot, ефективність цих систем становила 67%. Це не зовсім "вау", тому що якби це було 70-80%, то тоді б можна було сказати, що це гарантовано якісна робота систем ППО. Але з чим це пов'язано? Це пов'язано з тим, що ворог використовує велику кількість цілей, він активно збирає розвідувальні дані і розуміє, де можуть бути наші слабкі місця. Розуміючи, наприклад, що стоїть система ППО десь на Київщині і в неї є лише 2 пускових установки, ворог розуміє, скільки там може пройти ракет. Тобто скільки ракет буде перехоплено, а скільки просто не зможуть перехопити, тому що час на перезарядку або розгортання не дозволить зробити це. Тому ворог використовує ці слабкі місця і тому за рахунок кількості пробиває нашу протиповітряну оборону.
"Збивати "шахеди" дорогими ракетами – марнотратство"
Те саме стосується і "шахедів". Умовно кажучи, стоїть мобільна вогнева група, яка може працювати в одному напрямку по одному "шахеду", який летить. А уявіть собі, якщо летить із декількох напрямків. Недостатньо просто засобів, які могли би працювати одночасно по цих "шахедах". Тому саме нестача більшості систем ППО є ключовою проблемою того, що все ж таки щось долітає. Саме тому президентом було заявлено, що Україні потрібно ще 27 систем Patriot. Саме тому говориться про пошук рішень проти "шахедів", бо їх дуже велика кількість і збивати "шахеди", наприклад, дорогими ракетами – це марнотратство. Зрозуміло, що ми захищаємо наслідки, але давайте усвідомимо, що по 700 "шахедів" за ніч – це скільки нам треба ракет для ППО. А кожна ракета, якщо це західні зразки, дороговартісна. Тому треба шукати свої рішення.
"РЕБ є однією з ключових систем ешелонованої ППО"
Чому ми зараз майже не чуємо інформації про те, що якась частина дронів "локаційно втрачена"?
Ця інформації подається насправді. Просто на початку війни всі казали, що технології змінюються раз на пів року. Зараз я би казав, що не технології змінюються, а змінюється людський фокус уваги раз на пів року. Тому тут, в принципі, вони як відхилялися засобами радіоелектронної боротьби, як локаційно втрачались, так і втрачаються. Ми просто не приділяємо цьому уваги. Але насправді РЕБ є однією з ключових систем ешелонованої протидії, який допомагає суттєво відхиляти від цілі. Він не допомагає гарантовано знищувати будь-яку повітряну ціль, але він реально допомагає відхиляти від цілі велику кількість засобів ураження.
"Штучним інтелектом ми не створили розум"
Видання Business Insider повідомляє, що Україна готується розгорнути "стіну дронів" для перехоплення "шахедів" і навіть авіабомб. Йдеться про розробку французької компанії, яка активно працює з технологіями штучного інтелекту. Що вам відомо про цей проєкт, наскільки він прогресивний і чи може стати змінювачем гри?
Давайте, почнемо зі штучного інтелекту. Ми дуже часто любимо використовувати цей вираз як інструмент якогось майбутнього, але насправді треба зрозуміти ключову річ – штучним інтелектом ми не створили розум. Ми створили дуже потужний інструмент прогнозування, який імітує інтелект. Тобто, умовно кажучи, ті дрони, які використовують умовно штучний інтелект, – це дрони, в яких є накопичений людський досвід, сформований у вигляді алгоритмів і працює на підбір сценарію. Тобто, якщо ми кажемо про "стіну дронів" зі штучним інтелектом, яка буде протидіяти загрозі, то наш досвід повинен там бути і дуже швидко обчислюватися через велику кількість наявних баз даних. І давайте зрозуміємо, що це постійне протистояння. Тобто якщо ворог бачитиме, що на певному напрямку в нас є можливості закриватися за рахунок певних технологічних інструментів, то він тоді буде спрямовувати туди більше елементів ураження. І тоді постає питання: а чи буде достатньо алгоритмів, щоб відпрацювати саме таку загрозу. Тому я постійно кажу, що в будь-якому випадку, покладаючись на технологію, треба не забувати про фундаментальні елементи протидії. Не можна розраховувати на те, що дрон сам визначить ціль, визначить траєкторію і відпрацює по ній, тому що в нього закладено раніше відомі елементи засобів ураження.
"Першим елементом якісної ППО повинна бути система детекції"
Давайте згадаємо, коли ворог частково модернізував свої "Іскандер-М", наші Patriot почали працювати слабше. Через те, що не було алгоритму, як протидіяти тій загрозі, коли ракета на останньому відрізку підльоту до цілі починає маневрувати. Тому, першим елементом, який я б розглядав для побудови якісної системи протиповітряної оборони, повинна бути система детекції. Тобто ми повинні для початку якісно виявити і охарактеризувати ціль. Тоді у нас будуть можливості вибирати більше інструментів для протидії. Тому що дрони – це модне слово, але в будь-якому випадку треба казати про різноманітні інструменти, які могли би працювати. Тому що умовно 27 Patriot запропонованих президентом – це закриття територій 800 тисяч квадратних кілометрів. Це вся територія України. Але знов таки, чи буде ефективний цей інструмент, якщо ворог почне активно використовувати ті ж "шахеди" або інші засоби ураження. Нам для цього потрібна інша система ППО. Безумовно, цікаво подивитися на ці дрони в роботі, в військовому застосуванні. Але давайте згадаємо, що є низка озброєння, яке було передане нашими партнерами і виявились неефективними. Тому треба дивитися. Але знов таки, якщо ми кажемо про перехоплення КАБів тими ж дронами, то треба розуміти, що КАБ летить зі швидкістю від 900 до 1200 км/год і пролітає всього 150 км. Тобто розуміємо, який час у нас є на ухвалення рішення. І тут насправді потрібна "стіна дронів", яка буде закривати кожен квадратний метр, буде справді стіною стояти і підриватися в тому секторі, де залітає КАБ. Це насправді робоча схема, але питання в тому, скільки нам таких дронів потрібно і якою тоді буде собівартість такого проєкту? Чи не легше збивати все ж таки літак, крилату чи балістичну ракету, або той же "шахед" більш класичними інструментами але з більш фундаментально-прогнозованими можливостями протидії.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: facebook/anatolii.khrapchynskyi
"Спочатку треба шукати рішення класичні"
Що в нас відбувається з дронами і РЕБами на лінії фронту? Експерти кажуть, що просування ворога на Запоріжжі, зокрема, відбулося через тумани, що дозволило йому непомітно перемістити свою живу силу вперед. Які тут можуть бути технічні рішення, щоби і в таких погодних умовах тримати оборону?
Дрон бачить через камеру. Класична система радіолокації бачить за рахунок детекції в повітрі повітряного об'єкта. Не за рахунок камери, а за рахунок того, що вона відправляє сигнал, він відбивається від якоїсь поверхні, повертається і ми розуміємо, що там щось є. Тому я й кажу про застосування класичних інструментів, які б дозволили нам, наприклад, виявляти більш точно більш класичними інструментами. Тому що погані метеоумови – це дійсно проблеми для безпілотників, і це проблема для дронів-інтерцепторів. "Шахеди", наприклад, зараз можуть літати у будь-яких метеоумовах, навіть при сильних поривах вітру. Тому я би говорив про те, що нам потрібно все ж таки шукати спочатку систему, яка дозволить якісно ідентифікувати, незалежно від погодних умов, незалежно навіть від можливості ворога створювати нам проблеми. Тому що радіолокація, в принципі, придушується засобами РЕБ, тобто осліплюється. Тому спочатку треба шукати рішення класичні, тобто детекцію. Тому що той самий дрон, який, умовно кажучи, знає координати, куди йому прилетіти, прилетить туди і йому не потрібні для цього очі.
"Засоби РЕБ дозволяють протидіяти низці загроз"
Цього тижня з'явилася інформація про те, що українські військові глушать або відвертають російські "Кинджали" і близько 10 ракет в такий спосіб вдалося нейтралізувати. Що це за технологія, про що йдеться?
В принципі, ви розповіли те, що можна розповісти. Але насправді засоби РЕБ дозволяють нам протидіяти низці таких загроз. Тут треба зрозуміти, що відбувається умовне накопичення похибок, які не дозволяють влучити в ціль. А вже інструменти, як ми це отримуємо (створюємо неправдиві координати, якийсь інший шум у цьому діапазоні тощо), – це вже те, що ми вигадаємо і воно буде працювати. Але в будь-якому випадку треба казати про збільшення цих систем. Ми закриваємо секторально, а нам треба закривати всю територію України, щоб ми могли контролювати кожен мегагерц в діапазоні від 100 до 24 000. Тобто створювати або якусь нам потрібну інформацію в цих діапазонах, або навпаки закривати будь-яку спроможність працювати цими діапазонами.
"Нашим військовим вдається це робити"
У мене напевно розігралася фантазія, але чи можна зробити так, щоб запущена росіянами ракета поверталася б на територію Росії? До такого можуть дійти технології?
Можуть дійти. Але давайте не забувати, що в якісній сучасній зброї є елементи, які дублюють свої функції. Умовно кажучи, в крилатій ракеті Х-101 є інерційна система навігації, яка обходиться без будь-якої інформації. Потім є система, яка звертається до супутників для того, щоб зрозуміти, де вона зараз. Тобто дублює і допомагає, наприклад, інерційній системі навігації. Якщо немає супутникового сигналу, включається камера, ідентифікується місцевість і порівнюється з закладеною раніше фотографією цієї місцевості. І наприкінці візуальне захоплення та знищення цілі. Тобто ми кажемо про те, що насправді для протидії треба низку елементів завернути до Москви, умовно кажучи, щоб замість Верховної Ради ракета побачила Кремль. Це складне технологічне рішення. Тому поки що давайте казати про те, щоби наші ракети долітали до території РФ і влучали в потрібні нам стратегічні об'єкти. А щодо російських ракет, то достатньо їх відводити, принаймні, від цілей, в які вони летять. І нашим військовим вдається це робити. Тобто відводити певну кількість ракет в безпечну зону, де вони можуть їх відпрацювати, щоб ці уламки не падали на голови людям.
