Дмитро Левусь. Фото: facebook
"Спокійна реакція ЄС є очікуваною"
У міжнародній пресі на перших фазах, коли в українських соцмережах уже "неслося", було тихо. На високому рівні, наприклад, під час зустрічі канцлера Німеччини Фрідріха Мерца і президента України Володимира Зеленського – так само.
Для мене це не було несподіванкою. Я очікував, що не буде, особливо на перших порах, такої реакції негативної стосовно України. Чому? По-перше, у європейців на системній основі є розуміння щодо того, що Україну необхідно підтримувати, і будь-які різкі рухи чи заяви можуть цьому завадити. Тоді Україна буде в набагато гіршому становищі, ніж була досі. Й тоді доведеться не просто допомагати, а взагалі виправляти ситуацію або ситуація зміниться і РФ отримає явну перевагу. Другий момент — через те, що на першому етапі Україна реагує емоційно, а Захід дещо віддалений і в нього є розкіш дивитися на ситуацію через певну оптику і розуміти, шо насправді поки що не йдеться про юридичну складову. За великим рахунком, йдеться про намагання викликати емоційну реакцію, бо навіть те, як НАБУ подавало цю справу, зокрема, з демонстрацією банківських упаковок доларів, які були знайдені не зовсім зрозуміло де. Правоохоронці не просто так демонструють долари для фотографій під час обшуків, коли вони розкладені. З іншого боку, це говорить про те, що вони перераховані, обліковані та зʼясовується їхнє походження. Ця банківська упаковка була продемонстрована для того, щоб викликати реакцію. Хоча зрозуміло, що ці гроші не можуть бути з американської допомоги.
Тобто було багато речей, які в Україні викликали емоційну реакцію, а на Заході – ні. Навіть сама по собі ситуація боротьби правоохоронних органів всередині правоохоронних органів, наприклад, між СБУ та НАБУ, яка була влітку, теж, коли є розкіш дивитися трохи віддалено, дає певні сумніви в тому, що всі ці дії можуть робитися просто через те, що хочеться виконувати свої функціональні обовʼязки.
"Реакція Зеленського для Заходу достатня і прийнятна"
Є загалом різні міркування всередині України: а чому ж саме зараз така легалізація сталася, були проведені такі дії, а не раніше? Адже протягом дуже тривалого часу відбувалося це документування. Інший момент — те, що зараз відбувається кампанія захисту керівника детективів, який, мовляв, розкривав усе і на допитах нічого не сказав. Це, мʼяко кажучи, не витримує ніякої критики. Загалом тут багато виникає питань.
Щодо Заходу, то думаю, що реакція Зеленського, яка в нас для його критиків вважається недостатньою, для Заходу виявилася на цьому етапі прийнятною і достатньою.
США живуть передусім своїм порядком денним
А всі ці банківські пачки з Федеральної резервної системи в моїх очікуваннях мали б викликати реакцію саме з боку США. Чому?
Один момент — навряд чи ці гроші можуть бути з цієї реально допомоги, бо неможливо уявити, що вони приїжджають в таких пакунках, мішках і їх починають роздавати ремонтникам чи навіть керівникам фірм. Ні, найімовірніше, це безготівкові розрахунки. Другий момент — банки закуповують гроші і куди та як воно потрапляє — це інша ситуація. Тому, думаю, що для американської сторони це навряд чи було якось емоційно забарвлено.
Ще один момент — можна казати про те, що США живуть передусім своїм порядком денним і зараз він визначався навколо Трампа та Епштейна. "Справа Епштейна" є набагато важливішою за війну чи корупцію в Україні.
КОНТЕКСТ
Джеффрі Епштейн — американський фінансист, обвинувачений у сексуальній експлуатації неповнолітніх. Він помер у в’язниці у 2019 році унаслідок самогубства (за офіційною версією). Джеффрі Епштейн мав тісні контакти з представниками верхівки американської політики та шоубізнесу. Епштейна роками підозрювали в секс-торгівлі неповнолітніми, але йому тривалий час вдавалось уникати обвинувачень.
У липні 2019 року слідство у справі Епштейна відновили, і 6 липня його затримали правоохоронні органи штату Нью-Йорк. Фінансистові висунули звинувачення в сексуальному насильстві та залученні неповнолітніх у проституцію. Того ж року принц Ендрю тимчасово склав свої повноваження в королівській родині Великої Британії й перестав з'являтися на публіці.
10 серпня 2019 року Епштейн був знайдений мертвим у своїй камері. Офіційною причиною його смерті вважається самогубство. Двоє співробітників тюремного бюро, які мали охороняти Епштейна в ніч, коли той наклав на себе руки, зізналися, що спали та переглядали інтернет під час своєї зміни, хоча мали перевіряти камеру фінансиста кожні 30 хвилин. Вони визнали, що дали неправдиві свідчення, та уклали угоду з прокурорами.
Подруга та помічниця Епштейна Ґілейн Максвел була заарештована улітку 2020 року. За версією слідства, Максвел була пособницею Епштейна: вона шукала неповнолітніх дівчат, втиралася до них в довіру і схиляла до сексуальних контактів із фінансистом. 29 грудня 2021 року суд у Нью-Йорку визнав Ґілейн Максвел винною у допомозі фінансисту Джеффрі Епштейну чинити сексуальне насильство над неповнолітніми дівчатами. У червні 2022 року Ґілейн Максвел засудили до 20 років ув'язнення. 5 серпня 2025 року Конгрес США направив повістки на свідчення в рамках розслідування справи Епштейна на адресу Білла і Гілларі Клінтон. Президент США Дональд Трамп заявив днями, що доручить Міністерству юстиції та ФБР розслідувати можливі зв’язки низки представників Демократичної партії та відомих бізнесменів із Джеффрі Епштейном. А представники Демократичної партії категорично відкидають звинувачення.
То американцям не до нас?
Так. А другий момент — не думаю, що за відсутності "справи Епштейна" реакція на події в Україні була би більш різкою, ніж є наразі.
Усвідомлення російської небезпеки для самої Європи "теж сприяє Україні"
Повернімося до європейського порядку денного. Очікується, що наступного тижня Володимир Зеленський відвідає Грецію, Францію та Іспанію, буде спілкуватися з президентом Франції Макроном. Чи буде це спілкування таким, яким воно могло би бути до оприлюднення так званих "плівок Міндіча"? Чи позначиться цей скандал на намірах наших європейських партнерів?
Я думаю, що спілкування однозначно буде ускладнене. Ви вірно зробили наголос на зустрічі з Макроном, бо Греція аж ніяк не є лідером допомоги Україні та лідером ЄС. Природно, що ця тема буде порушуватися. Але показовий момент: італійський віцепремʼєр, який в принципі до 2022 року сприймався як проросійський діяч, почав говорити на цю тему, однак достатньо невпевнено. Натомість йому була дана відповідь, здається, міністра оборони Італії, який сказав, що "ми ж допомагаємо українському народу". Ось ця лінія щодо ставлення до України в Європі вибудувана. Усвідомлення небезпек, які несе Росія, якщо раптом опірність України зменшиться або зникне, і що це може позначитися на збереженні самої Європи, це той момент, який теж сприяє Україні. Хоча так, тональність зміниться і певні теми порушуватимуть, але це точно не буде головною темою.
