Ілюстративне фото: facebook/GeneralStaff.ua
"Я за те, щоб держава працювала незалежно від прізвищ"
Тема ротацій в Міністерстві оборони та Генеральному штабі не сходить з порядку денного. Українці виходять на мітинги, закликаючи повернути на посаду міністра Михайла Федорова. Ви також були щонайменше на одному з них. Яка ваша думка щодо цієї ситуації і як загалом середовище виробників дронів ставитеся до того, що відбувається в нас із військово-політичним керівництвом?
Це трохи про політику, тому я скажу наступним чином. Давайте зрозуміємо, що серед виробників усі пам'ятають появу Brave1, появу "Армії дронів", і всі ми пам'ятаємо ті цікаві рішення, які ухвалював Федоров на користь нашої перемоги – швидка адаптація, безліч можливостей для співпраці з військовими. Військові йшли до Brave1, до "Армії дронів" для того, щоби знайти кращі рішення серед інженерів. Відповідно, з'явилися військові маркетплейси. Тому, в принципі, все це сприймається так, що людина робила колосальні зміни і її відсторонили. Відповідно суспільство починає це сприймати як неправильні дії з боку з держави. І моя позиція теж така. Тому що людина прийшла і ми за пів року побачили колосальні зміни. А треба розуміти, що за пів року не кожен міністр стільки змін зробив. Плюс треба казати, що в принципі були ключові проблеми, які тягнулися вже тривалий час.
Але водночас суспільству треба навчитись, і на цьому я постійно акцентую, що нам потрібна людина при владі, яка буде робити свою роботу і щоб робота продовжувала працювати. Умовно кажучи, ви заходите в супермаркет і вам немає різниці, який касир вас обслуговуватиме – Яна, Жанна, Коля чи Петя. Розумієте? Тому що він виконує свою роботу правильно. І таке треба побудувати в державі. Потрібно, щоб у нас була загальна стратегія на 50 років. Не на 5 років каденції будь-якого президента. Тому що це ключова проблема в державі – ми обираємо людину, яка будує плани на 5 років. Не на 50-т. І ми очікуємо від людини, що за 5 років хтось щось поміняє. А людей, які приходять і кажуть, що протягом 30 років, якщо ми будемо діяти так, то в нас з'явиться балістика, з'явиться сильна армія, у нас з'явиться такі-то соціальні можливості – не люблять. Чому? Тому що люди хочуть одразу, або хочуть обіцянок. Відповідно, на тлі цих всіх подій суспільство обурене, тому суспільство вийшло на протести. Але, в принципі, Хмара і Драпатий (новий виконуючий обов'язки міністра оборони Євгеній Хмара та головнокомандувач ЗСУ Михайло Драпатий – ред.) – це супер, круто. Зрозуміло, що хотілось б, щоб Федоров залишався в системі в напрямку цифровізації і адаптації військової. Але, як бачимо, в нього ключова мета залишитися міністром оборони. Тому тут складне питання. Але я за те, щоб держава працювала незалежно від прізвищ.
"Drone Deal працюватиме й надалі"
Михайло Федоров на посаді міністра започаткував і продовжував чимало ініціатив, зокрема, в контексті виробництва дронів, ракет, обміну бойовим досвідом. Чи може його відставка негативно вплинути на реалізацію цих ініціатив чи спадковість, наступність тут збережеться?
Хочеться, щоб держава працювала незалежно від людей і була єдина стратегія. Я більш ніж упевнений, що Drone Deal працюватиме й надалі, тому що до нього була залучена велика кількість людей, які просували цю ідею. Тим паче, що запит на українське озброєння дуже серйозний. Тому тут залишається лише розширювати ці можливості і об'єднувати зусилля з європейськими країнами для того, щоб ми могли і далі бути лідерами в асиметричних рішеннях.
Анатолій Храпчинський. Фото: facebook/anatolii.khrapchynskyi
"Головне наше завдання зараз — вибивати спроможності Росії"
Що можна сказати про російський ВПК, що там відбувається? Аналітики зауважують, що Україна все-таки розвивається по висхідній щодо кількості зброї та її тактико-технічних характеристик, а Росія зараз перебуває на якомусь плато. Що ви думаєте про це, якісь якісні зміни чи масштабування ВПК противника ви бачите?
Російським виробникам зброї зараз складно. І це пов'язано не з західними санкціями, а з українськими санкціями, з ударами українських ракет і дронів. Приблизно 10 ключових підприємств вже були суттєво вражені і пошкоджені. Але Росія насправді колосально підходить до модернізації деяких засобів озброєння. Той же "Шахед", який Росія отримала на початку, це був просто баражуючий боєприпас. Зараз це і Mesh-мережа, і можливість прямого керування, розвідки. Тому тут я б сказав, що Росія насправді розвивається. Подивіться на ті ж "Іскандери", які були і які зараз застосовуються. Тобто Росія намагається робити масштабування, але в обсязі наявних можливостей, бо вони обмежені у великій кількості комплектуючих. Так, вони виробляють щось своє, їм активно допомагає Білорусь, яка має непогані потужності щодо мікроелектроніки. А тому головне наше завдання зараз – це вибивати ці спроможності Росії. Тобто бити по вузьких місцях для того, щоби унеможливити отримання комплектуючих, якихось елементів і різати російську логістику. Але якщо казати про засоби нападу, то Росія їх удосконалює, практично кожні 3-4 місяці ми бачимо якісь зміни навіть в класичних видах російського озброєння.
"Треба готуватися до масованих обстрілів"
Чимало розмов зараз довкола ймовірної мобілізації росіян, яка може відбутися після виборів до їхньої Держдуми. Чи є у нас зараз можливість давати раду такому підсиленню, передусім кількісному підсиленню російської живої сили?
Якщо ми кажемо про мобілізацію в Росії, то має перейти ще певний час, поки їх підготують. Але треба готуватися зараз, масштабувати обсяги виробництва, шукати якісь додаткові асиметричні рішення, які ми можемо використовувати, наприклад, для ударів по ворожих об'єктах. Якщо казати про підготовку до зими, то знову треба готуватися до масованих обстрілів, зокрема, енергетики. Тут я вкотре мушу повторити про те, що необхідно збільшити кількість засобів радіолокації, бо починаючи з осені будуть тумани, сніг, дощ, а всі оптичні наведення погано працюють в таких умовах. В принципі, готуватися треба було, мабуть, ще з 91-го року, але це вже інше питання. А зараз головна задача – оптимізувати ті потреби, які є, і напрацьовувати, поліпшувати захист від загроз взимку, передусім від ударів по енергетиці з боку Росії.
"Це буде один із елементів, який посилюватиме систему нашої ППО"
Заступник головнокомандувача ЗСУ Андрій Лебеденко повідомив, що Україна за 2-3 місяці може отримати лазерну зброю для боротьби з повітряними цілями. Що ви про це думаєте, наскільки вона ефективна і як це може змінити ситуацію на полі бою?
Це зброя для боротьби із засобами повітряного нападу. І я щойно сказав, що в нас восени буде сніг, дощ, тумани, а в таких умовах ефективність лазерного променю суттєво зменшується. Але в будь-якому випадку це круто, тому що ця зброя не потребує додаткових засобів ураження. Вартість знищення будь-якого об'єкту тут рахується в кіловатах. В принципі, це буде один із елементів, який посилюватиме систему нашої протиповітряної оборони.
