Ліквідацію Верховного Суду України як юридичної особи прокоментувала в ефірі Українського радіо в програмі "Сьогодні. Вдень" громадський діяч, експерт програми реформування правоохоронної та судової систем в Український інститут майбутнього Тетяна Ющенко.
За що вам найбільше хочеться посварити Новий Верховний суд?
Посварити поки що немає за що, як авдокату, адже корпус Нового Верховного суду розуміє своє покликання, місію, яку довірила йому держава і народ. Судді, до добору яких абсолютно не причетні політики, гарантуватимуть незалежність суду, на них не поширюватимуться ніякі впливи. Ця процедура була запроваджена на основі досвіду 45 країн світу.
Верховний суд України і Новий Верховний суд - це дві різні юридичні особи. Це - не зміна вивісок. Новий Верховний суд був сформований виключно на конкурсних засадах.
Як подолати стереотип, що суд - це корупція?
Правосуддя не повинно бути лотереєю, адже суд - не каральний орган. Подолати можливо з очищенням судової системи. Реформувати судову систему - це справа невдячна, бо вона розрахована на 20-25 років і результати її будуть помітні в майбутньому. Україна зробила кроки, коли результати реформування вже помітні зараз, якщо казати виключно по справах Верховного суду. Питання в тому, наскільки ми готові далі цей ліміт довіри до нової інституції мати, повірити в якісні зміни в системі правосуддя і зрозуміти, що конкретно для нас змінилося.
Чому судді не пояснюють джерела своїх статків?
Можна зайти на сайт Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і відстежити цей процес.
Якшо людина програє справу у Верховному суді, але виграє у Європейському суді з прав людини, чи буде це підставою для звільнення судді Верховного суду?
Однозначно це буде підставою для звільнення судді.
