Ілюстративне фото з відкритих джерел
"Рішення про 5% позитивне, але досить запізніле"
Що ви думаєте про цей саміт НАТО?
Рішення про 5% ВВП на оборону є дуже важливим. Нагадаю, що у 2014 році на саміті НАТО було поставлено 2% ― до 2024 року. За цей час багато що змінилося, Росія розширила своє вторгнення в Україну, посилила свій гібридний вплив у Європі. І тут удруге прийшов до влади Трамп і сказав, що все, обороняйтесь, як хочете. Тож європейці почали швидше рухатися. Плюс новий генсек НАТО Марк Рютте, який має прізвисько "тефлоновий Марк", до якого не прилипають якісь політичні скандали, є достатньо дипломатичним і зваженим політиком, ветераном європейської політики, протягом 13 років був прем’єр-міністром Нідерландів. Отже, рішення про 5% позитивне, але разом із тим ― досить запізніле. НАТО не має 10 років, Росія може в будь-який момент напасти на країни Балтії чи на Польщу, а в НАТО й досі немає якогось чіткого механізму, що вони робитимуть, окрім традиційних консультацій. П’ята стаття використовувалась тільки один раз після терактів 11 вересня 2001 року.
Зліва направо: президент Франції Еммануель Макрон, генсек НАТО Марк Рютте, прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні, прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер, президент України Володимир Зеленський, прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск та канцлер Німеччини Фрідріх Мерц під час зустрічі у Гаазі на саміті НАТО, 25 червня 2025 року. REUTERS/Ludovic Marin
"Європейці зрозуміли, що треба співпрацювати, попри різні історичні моменти"
"Спляче царство" завдяки зусиллям Дональда Трампа все-таки вдається приводити до тями. Генсек НАТО Марк Рютте зазначив, що навіть якщо Трамп зробив би лише це одне, ми вже повинні йому дякувати.
Треба зазначити, що зазвичай більшість оборонних компаній у країнах НАТО є приватними, і уряд замовляє їм виробництво озброєння. Ясна річ, що все озброєння, яке надавалось і надається Україні, виробляється саме приватними компаніями. Зазвичай працював такий собі оборонний націоналізм, коли уряд Франції замовляв збою тільки французьким компаніям, а уряд Німеччини ― тільки німецьким компаніям. Тобто не було міждержавної співпраці на багатьох рівнях між країнами НАТО, а за ці три роки вона справді посилилась. Європейці зрозуміли, що треба співпрацювати, попри різні історичні моменти, і що Європа та НАТО загалом потребують переозброєння. І тут постає питання, а на що саме витрачати ці 5%? Адже те озброєння, що було раніше, вже не є повністю ефективним в умовах сучасної війни, де задіяні дрони, штучний інтелект, новітні технології. І тому треба швидше адаптуватися, а для України вигідно більше співпрацювати і спільно виробляти зброю.
Нещодавно на міжнародному економічному форумі у Санкт-Петербурзі рашистський диктатор Путін розводив руками, мовляв, навіщо вони лякають світ нашою загрозою, навіщо ці 5%? Але якщо ця норма отримає реалізацію, то це означає, що ослаблену Росію будуть поступово добивати ― економічно, технологічно, військово, політично.
Сподіваємося, що так і буде. Але всередині НАТО немає достатніх стратегічних комунікацій, тобто немає чесного діалогу політиків із суспільством. Наприклад, лідери Іспанії сказали, що ми не будемо витрачати 5% ВВП на оборону, і зараз в Іспанії триває політичний скандал. Будемо сподіватися, що надалі ВПК Росії підточуватиметься, але ми бачимо, що РФ вже налагодила серійне виробництво шахедів у себе, зокрема це місто Єлабуга і не тільки. Можливо, зараз Росії вже не потрібно отримувати шахеди від Ірану, бо вона здатна сама їх виробляти. І це те, з чим ми маємо працювати у плані створення зенітних дронів, зокрема, щоб дронами збивати інші дрони.
"Росіяни залишаються імперцями, але наскільки чітко це розуміють у НАТО?"
У спільному рішенні НАТО Росія названа єдиною державою, яка є довгостроковою загрозою для всього Альянсу. Рішення ухвалене консенсусом включно з Вашингтоном. Це ще один натяк Москві, аби вона не відчувала ніяких ілюзій та елементарно не брехала, що її не цікавить ні Балтія, ні Польща. "Історик" Путін заявляв, що російське суспільство не може жити спокійно, йому постійно потрібна "движуха". А це ― війна.
Так, росіяни залишаються імперцями. І питання полягає в тому, наскільки чітко це розуміють у НАТО. Тому що рівень сприйняття безпекових загроз з боку Росії різний. Я вже згадував Іспанію, схожа ситуація в Португалії, Італії, Греції, а є країни, що постійно нагадують про Росію. Це країни Балтії, Польща, Румунія, скандинавські країни, над цим треба працювати. Я б іще додав Японію, Австралію, Нову Зеландію, Республіку Корею, це ті чотири держави, з якими НАТО налагодило співпрацю після 2022 року. Але якраз через складні стосунки з Трампом лідери Японії та Кореї не приїхали на саміт НАТО до Гааги, хоча були їхні представники. І для України так само важливо налагоджувати співпрацю із цими державами, тому що безпека в Європі нерозривно пов’язана з безпекою в Азії. Ми бачимо зростаючу мілітаризацію Китаю. Нагадаю, що перший у світі оборонний бюджет мають США ― це трильйон доларів, другий за величиною ― бюджет КНР, 254 млрд доларів, а Росія збирається витратити на сектор безпеки та оборони у 2025 році 172 млрд доларів. Тобто Росія точно входить у п’ятірку. Але тут постає питання, що для США Китай є основною загрозою, на відміну від Росії. І ми маємо пояснювати партнерам, що в першу чергу треба завдати поразки Росії, тоді Китай буде більш дипломатичним. Хоча Китай відрізняється від Росії тим, що в нього є довгострокова стратегія, а росіяни вирішують проблеми в міру їх виникнення.
(1).jpg)
Єгор Брайлян. Фото: facebook
Президент Литви Науседа сказав, що війна в Україні триватиме три роки і що він не бачить світла в кінці тунелю. Тобто після досить позитивного саміту НАТО ― такі сумні реалії.
Так, російсько-українська війна триває. І ми маємо все зробити для того, щоб пояснити колегам і партнерам з НАТО, що лише поразка Росії може привести до відновлення стабільності та безпеки в Європі і що Росія є загрозою кожній із країн НАТО, навіть якщо вони розташовані у Північній Америці. Відтак ми маємо працювати разом, і перемога України над Росією буде означати перемогу Заходу над російським неоімперіалізмом.
"Трамп, як і його попередники, хоче перезавантаження американсько-російських відносин"
На полях саміту Дональд Трамп сказав, що поки я президент США, вам нічого в Європі не загрожує. Це також виклик Москві?
Я думаю, що це суто про європейську безпеку. Тому що Трамп і його команда не бачать Росію як загрозу, і це є серйозною проблемою. Адже Трамп хоче перезавантаження американсько-російських відносин. Це здійснювали і попередні американські президенти. Згадаймо ― Клінтон і Єльцин, Буш-молодший і Путін, Обама і Медведєв, а тепер це знову хоче зробити Трамп 2:0. Але ми розуміємо, що це нічим не завершиться.
На мою думку, що рано чи пізно ми будемо купувати системи ППО та ПРО в американців. Питання в тому ― хто за все це буде платити. Тому що європейці не дуже готові за це платити. Тема України не була центральною, на відміну від попередніх самітів НАТО. Цього року все було стримано і мінімалістично.
"Важливо, що відновлено особистий контакт"
Якщо взяти трек "особисті взаємини президента України та президента США" ― тут все нормально? Адже Трамп відверто хвалив Зеленського.
Саме так. І багато хто відзначив, що Володимир Зеленський був на саміті в костюмі. До речі, у цьому ж костюмі він був на зустрічі з Трампом у Ватикані (під час прощання із Папою Франциском ― ред.). Важливо, що відновлено особистий контакт, що вони поспілкувалися майже 40 хвилин. Зеленський показував фото військовополонених, звільнених з російського полону, та результати обстрілів українських міст. Думаю, рано чи пізно ми все одно будемо купувати зброю в американців, тому що іншого варіанту отримати допомогу від США наразі немає.
