"Фламінго" ― це FP-5 від Milanion Group, яка за дальністю польоту та розміром бойової частини вдвічі потужніша за Tomahawk і призначена для масового виробництва. Фото: AP
"Саме кількість шахедів ― є головною небезпекою"
Чи з’являється у російській стратегії ракетно-дронових обстрілів українських міст якісь нові елементи, з огляду на останню масовану атаку в ніч на 21 серпня?
Жодних нових елементів. Тиск підсилюється, але не якісно, а кількісно. Вони просто запускають більше того самого, що в них є. Тобто росіяни повністю дотримуються своєї стратегії повітряного терору. І я неодноразово говорив, що літо-осінь у нас будуть будуть дуже важкими, тому що якраз робитимуться спроби мирних переговорів. У цей час ворог тиснутиме максимально, щоб терором примусити українське суспільство у свою чергу тиснути на владу, аби вона погоджувалася на будь-які умови (для припинення цього терору ― ред.). Отже, тиск росіян передбачуваний, у ньому немає чогось надзвичайного. Вони збільшують кількість ракет, але насамперед дронів. Хочу зауважити, що саме кількість шахедів ― це і є головна небезпека. Вони за рахунок кількості дошкуляють нам навіть більше, ніж ракети.
"Не лише дрони-перехоплювачі, а й прості модернізовані ракети"
Шахеди почали оснащатися відеокамерами, до того ж вони летять вкрай низько і дезорганізують роботу протиповітряної оборони, коли не потрапляють на радари. Наскільки наша ППО готова до таких новацій?
Якщо ракети і дрони летять через ті райони, де ми маємо підготовлену протиповітряну оборону, то вони не проходять. Останнім часом, наприклад, до Києва вони не долітають, а от на Прикарпаття проходять більше. Зараз загалом ситуація така, що у нас є чим збивати. До того ж ми маємо певні розробки, приміром, дрони-перехоплювачі, але дуже захоплюватися ними не варто, бо вони вимагають операторів. Поки що показники такі, що на один шахед потрібно декілька дронів-перехоплювачів, а це виходить дорожче, ніж сам шахед. Навіть простіша, примітивніша ракета була би більш вдалим рішенням. Щодо відеоконтролю на ворожих дронах, у 2023 році вони вже літали, це не є технологією прориву. Там є величезний лаг по часу між тим, що бачить оператор, і тим, що дійсно відбувається поблизу шахеда. Тобто на далекі відстані ці дрони майже не керуються, відтак на це не варто звертати увагу.
Хочу наголосити, що не лише дрони-перехоплювачі, а й прості ракети, які модернізовані, теж можуть спрацювати проти шахедів, крилатих ракет і навіть балістичних. Бачу по діях нашого командування, що робиться все, що можливо, але поки що ми перебуваємо в обмежених умовах.
Чи ми запізнилися з активізацією військово-промислового комплексу?
Це констатація неприємної реальності. Адже у нас був такий ухил, що нам мають усі допомагати. Треба як слід попрохати ― і все дадуть. Але зараз, після обрання Трампа, виявилося, що ситуація дещо інша. І лише тепер серйозні та рішучі дії з посилення власного оборонно-промислового комплексу ― як у Європі, так і в Україні ― почали відбуватися. А в попередні роки було зроблено значно менше, ніж це потрібно було.
"70-80% того, що летить, ми збиваємо. Це дуже чудовий показник"
Якщо повернутися до останньої ворожої атаки, наша ППО продемонструвала чудовий результат. Раніше менше збивалося і ракет, і безпілотників. У чому тут причина? Можливо, ми маємо якісь нові види озброєнь?
Росіяни поміняли тактику, почали підніматися вище на 7-10 км, потім збиратися у зграї й нападати на наші міста. Але минуло два місяці ― й українська ППО модернізувалась, підлаштувалась під нову тактику ворога. Тобто зараз ефективність дещо збільшилась, але я не можу сказати, що вона гранично висока. Ми приблизно на тому самому рівні ― десь 70-80% того, що летить, збиваємо. Для громадян це недостатньо, але з точки зору міжнародної статистики це дуже чудовий показник. Те, що відбувається у нашому небі, високо оцінюють навіть ізраїльтяни.
"Був дефіцит ракет, які здатні збивати балістику. Зараз нібито все налагодилось"
Стосовно систем Patriot, що ми в реальності одержуємо? Адже розмов точиться багато.
Те, що нам одразу обіцяла Німеччина, потихеньку дійшло. У нас був дефіцит ракет, які здатні збивати балістику. Зараз нібито все налагодилось, і не тільки зі Сполученими Штатами, а й з іншими країнами, які виробляють ці ракети і форсують виробництво. Із того, що у світі можна було отримати, ми отримали майже все. Зараз поповнення очікувати важко, хоча є й інші комплекси ― NASAMS, IRIS-T. Вони працюють достатньо ефективно.
(1).jpg)
Олександр Кочетков. Фото: facebook/centerdpc
"Інформація про "Фламінго" як певний аргумент вже спрацювала"
Опоненти президента Зеленського жорстко його критикують, мовляв, де обіцяні три мільйони дронів і три тисячі ракет? Президент відповів: Україна запустила в серійне виробництво ракети "Фламінго" із дальністю польоту 3000 км. Але чи не бентежить вас, що вже кілька днів показують безліч сюжетів про відвідання заводу, дають інтерв’ю? Чи не видаємо ми державну таємницю?
Готовий пояснити. Тут у мені переважає політтехнолог. Абсолютно зрозуміло, що це свідома позиція ― свідомий дуже масовий анонс. Усі ці публікації про "Фламінго" з’явилися саме в період підготовки і початку візиту Володимира Зеленського до Вашингтона. Пригадаймо ту зустріч в Овальному кабінеті наприкінці лютого, коли Трамп постійно повторював, що у вас немає козирів для захисту. А цього разу виявилося, що певні козирі у нас таки є. У цьому сенсі інформація про "Фламінго" як певний аргумент вже спрацювала.
"Є підстави сподіватися, що ракету "Фламінго" можна буде запустити в серію достатньо швидко"
Щодо технічних характеристик, зараз про них говорити недоречно. Я не впевнений, що все написане повністю відповідає реаліям. Про яку серію йдеться? Я бачив лише деякі випробування, це цілком гарно. Те, що це може бути "диво-зброя", у мене як інженера є певні сумніви. Хотів би побачити використання цієї ракети, тоді я зможу аналізувати її характеристики. Єдине можу сказати, що 3000 км ― це дуже далеко, тонна вибухівки ― це дуже багато, відповідно ― ракета буде не маленька, з чималим розмахом крил. І треба мати дуже сучасну й досконалу систему керування, щоб така величезна ракета могла ховатися від радіолокаційних станцій ворога, бо при її дозвуковій швидкості збивати її буде достатньо легко, якщо засікти. Ця ракета дуже схожа на розробки британських ракетобудівників, з іншого боку, на розробки радянських фахівців, до речі, вона схожа на крилату ракету Ту-141 "Стриж", яка вироблялась у Харкові. І на початку повномасштабного вторгнення Україна використовувала кілька екземплярів. Тобто ця розробка не почалася з нуля, тому є підстави сподіватися, що її можна буде запустити в серію достатньо швидко.
"Навіть певна частина цих пропозицій ― вже значно більше за Будапештський меморандум"
Хотілося б запитати кілька слів про вибудовування гарантій безпеки. Західне співтовариство бачить тут чотири елементи: військова присутність; створення потужної ППО; наявність зброї, своєї та західної, з орієнтацією на те, що ВПК України виходитиме на значно вищі параметри; контроль за припиненням вогню. Наскільки це реально?
Якщо б усе це сталося! Плюс лунає прохання, щоб США закривали небо над Україною, використовуючи величезну військо-повітряну базу в Румунії, наприклад. Це цікава пропозиція. І хотілося б додати, щоб автоматично вибудувався прикордонний військовий союз, куди можуть увійти країни Балтії, Швеція, Фінляндія, Польща, Україна і та ж Румунія. Тобто якщо все перелічене доповнити оборонним об’єднанням, тоді можна говорити, що це така потужність, проти якої ворог не полізе. Але навіть певна частина із цих пропозицій ― це вже значно більше за Будапештський меморандум.
