Ілюстративне зображення: АрміяInform
Реактивні шахеди відрізняються від звичайних лише іншою швидкістю та більшою тепловіддачею двигуна
Поговорімо про реактивні російські дрони, про які почали повідомляти останнім часом. Про що йдеться?
Ворог намагається шукати дешевих рішень в питанні створення комбінованих атак. Якщо пригадаємо, спочатку були крилаті та балістичні ракети, потім зʼявилися "шахеди" і ракети. Але що балістична, що крилата ракета — це дорога технологія, тому ворог шукає здешевлення засобів для того, щоб організовувати масові обстріли. Для цього було взято рішення, яке вже є в Ірані, — реактивний "шахед", який набирає більшу швидкість і тим самим створюється комбінований вплив на нашу ППО. Щодо корисного навантаження, елементів навігації, можливих елементів звʼязку через мобільні мережі або наявності камер, то вони нічим не відрізняються від звичайного "шахеда". Просто інша швидкість, більша тепловіддача двигуна й трохи легша робота, якщо ми кажемо про перехоплення ракетами з тепловим наведенням.
Я хочу уточнити щодо Ірану, де Росія по суті взяла цю ідею: а вони самі використовують десь "шахеди" з реактивними двигунами?
Росія не взяла ідею в Ірану, вона купила повністю виробництво. Іран забезпечив повністю РФ технологічністю і створенням цього процесу. Це важливо повторювати, тому що Іран теж залучений до війни проти України, так само як і Китай, і Корея (Північна — ред.). Ми постійно намагаємося довести нашим партнерам, що Україна не воює з РФ за рахунок незрозумілих поділів території. Є питання основне — Росія не хоче бачити вільну Україну, Росія ненавидить українців, тому вона хоче всіх їх знищити, навʼязуючи це своїм партнерам — Китаю, Кореї, Ірану. Й Іран фактично активно забезпечує Росію не лише "шахедами", а й комплектуючими до "шахедів" та інших засобів озброєння. Вони навчилися якісно обходити санкції.
Пане Анатолію, а реактивний "шахед" "звучить" інакше? Чи легше його виявляти на слух?
Так само, як виявляється і крилаті ракети, в яких є реактивні двигуни. В нас є елементи звукової детекції, які допомагають нам виявляти повітряні цілі. Тобто ми кажемо про те, що в базі звуків в нас є вже такі напрацювання і ми можемо виявляти по звуку. Але на процес виявлення і знешкодження потрібен певний час, тому що є різні швидкості. Адже спочатку зʼявляється засіб ураження і лише через деякий час — звук.
Чому "шахеди" пролітають великі території? "Треба новий підхід"
Зараз ламається багато списків щодо виявлення і знешкодження "шахедів". Багато хто обурюється, чому вони пролітають великі території, особливо вдень, чому їх не збивають десь на підходах. Що відбувається, чому "шахеди" у великій кількості літають? Чи є чим їх збивати?
Я би не виправдовував обурення, адже є рішення ВР, яке дозволяє всіх охочим доєднатися до мобільних вогневих груп і посилити спроможності нашої ППО. Пройти певний курс навчання і долучитися до груп, які будуть захищати міста від навали ударних дронів.
Зауважимо, що ніде в світі зараз немає комплексного рішення щодо виявлення і протидії. Те, що зараз багато країн презентують, свої продукти — це точкові рішення, які можуть захистити на малих відстанях. Але ми розуміємо велике територію України, розліт цих ешелонів "шахедів", які заходять. Тому тут треба казати про необхідність великої кількості засобів перехоплення. Крім того, системи виявлення ми не можемо ставити близько до кордонів, бо ворог на них полює і намагається вибивати всіма засобами ураження, які в нього є. Тож, умовно кажучи, на 200 км від кордону, від лінії бойового зіткнення складно ставити щось, що випромінює, намагаючись виявити повітряну ціль, бо це стає здобиччю для ворожих атак.
.jpg)
Анатолій Храпчинський. Фото: Укрінформ
Тому треба казати про створення сучасних рішень. Можливо, пасивна радіолокація, звукова детекція, яка буде закривати всю територію. Це повинно бути дешевше, тому що, наприклад, Ground Master 200 коштує 17 млн доларів. Розуміємо вартість і скільки їх нам треба. Безумовно, західні партнери допомагають й доволі непогана кількість була отримана Україною, але цього недостатньо. Тому тут треба казати про новий підхід.
"Ізраїль позбивав іранські "шахеди" за допомогою F-16 під час війни Іраном"
А як щодо F-16? Говорили, що він використовується проти "шахедів", але однією з проблем є велика різниця в швидкостях, зокрема просто те, що винищувач може влітати в хмару уламків під час збиття. Швидші реактивні "шахеди" — це краща ціль для F-16?
Почнемо з того, як ми протидіємо "шахедам", якщо використовуємо літак F-16. Ми використовуємо гармату, яка є на борту, чи ми використовуємо ракету класу "повітря-повітря", яка може працювати на відстані до 100 км? Я би казав про те, що ми намагаємося шукати дешевий інструмент для перехоплення. Це гармата, а не ракета, бо гармата дешевша у використанні. При цьому, так, є певні ризики, але є й елементи виходу з зони ураження.
F-16 по своїй суті є одним із елементів ППО. Ізраїль позбивав іранські "шахеди" за допомогою F-16 під час війни з Іраном. Тому потрібно використовувати будь-які інструменти, але згідно тих умов, в яких вони зупинилися. Безумовно, реактивному "шахеду" можна протидіяти літаком F-16. Більше того, проти "шахедів" можна навіть використовувати 150-міліметрову гармату, тобто звичайну артилерійську, яка буде стріляти на відстань, набагато більшу, ніж мобільні вогневі групи. Але для цього всього нам потрібно якісно знати координати цілі — висоту, азимут та швидкість, що дозволяє нам спрогнозувати траєкторію прольоту цілі. Тоді в нас є великий і розлогий перелік засобів, які ми можемо використовувати у якості протидії засобу ураження.
КОНТЕКСТ
Українська ППО здатна збивати реактивні російські дрони "шахед", наголосив 31 липня цього року в ексклюзивному коментарі Українському Радіо начальник управління комунікацій командування Повітряних сил ЗСУ полковник Юрій Ігнат. Він поставив риторичне запитання: "Якщо ми крилаті ракети та балістику збиваємо, то чому ми не можемо збити реактивний БпЛА?" Звичайно, що кулеметами такий безпілотник не дістати. Але із ПЗРК збити цілком можна. Плюс авіація, винищувачі працюють.
Важлива деталь: "реактивний шахед" не летить зі швидкістю звуку. Його швидкість польоту може бути 500 км/год, може бути меншою, наприклад 300 км/год або трошки понад 500, зазначає Ігнат. І додає: у протидії "звичайним" "шахедам" ППО України все активніше застосовує дрони-перехоплювачі.
Реактивних дронів "Шахед" у росіян мало. Один реактивний дрон коштує близько мільйона доларів – удесятеро дорожче за "звичайний" "Шахед" із двигуном внутрішнього згоряння. Це констатував в ефірі Українського Радіо засновник БО "Реактивна Пошта", військовий експерт Павло Нарожний. Виробляти масово реактивні двигуни для "шахедів" доволі складно, зазначає експерт. Загалом набагато логічніше їх використовувати в крилатих ракетах. Хоча і "шахеди" нереактивні "є великою загрозою", каже Нарожний. Повітряні сили ЗСУ працюють над тим, щоб їх збивати. І ми бачимо понад 90% збиття навіть при таких масованих російських атаках, як 31 липня нинішнього року.
13 вересня 2025 року виповниться третя річниця початку російських атак "шахедами" по території України. За цей час виробництво цих безпілотників зросло, але не до 1000 за добу, а значно менше.
За даними ГУР Міноборони України, наведеними РКБ Україна, станом на 15 червня 2025 року Росія накопичила загалом понад 6 тисяч ударних БПЛА типу "Герань-2" (Shahed-136), "Гарпія-А1", а також понад 6 тисяч імітаторів ("Гербера"). За оцінкою ГУР, РФ здатна виробляти до 170 таких дронів на добу – ударних та імітаторів. До кінця 2025 року Москва планує наростити виробництво цих БПЛА до 190 одиниць на день. І приблизно половину з числа всіх дронів, а то й більше половини ворог запускає імітатори (обманки, приманки), у яких дуже рідко наявна бойова частина.
