Засідання у форматі "Рамштайн" 15 жовтня 2025 року. Фото: facebook-сторінка Дениса Шмигаля
"У 2026 році в нас буде можливість купувати ексклюзивну безальтернативну зброю, яку виготовляють тільки підприємства США"
Українська команда провела у Вашингтоні зустріч з представниками американських оборонних компаній, зокрема, й Raytheon, яка виготовляє системи Tomahawk та Patriot. Як корелюються ці переговори з можливістю допомоги, яку США можуть і продовжують надавати, і тим, про що вчора йшлося на переговорному треку між Трампом та Зеленським?
Тут набагато більше задіяно країн, ніж просто Україна та США. Чим відрізняється Трамп від Байдена? Байден давав гроші та допомогу напряму, але давав рівно стільки, скільки було необхідно для оборонних дій. За моїм переконанням, ані тодішня адміністрація президента Байдена, ані сучасна Трампа не зацікавлені в тому, щоб ми отримали швидкоплинну перемогу. Нам дають рівно стільки, скільки необхідно для того, щоб оборонятися і не давати можливості стрімко просуватися РФ. Це вчергове свідчить про те, що в світі немає друзів, лише ситуаційні партнери. Адміністрація Трампа не готова давати за рахунок коштів США необхідну нам кількість зброї для того, щоб навіть протриматися. Це суттєво відрізняється від попередньої адміністрації Байдена.
Водночас європейці після такої політики США усвідомили, що загрози набагато більші, ніж вони собі до того це бачили. Позиція США може бути непослідовною й вони зрозуміли, що ворог ближче. Не десть там в Україні, а прямо на межах кордонів з їхніми державами. РФ після зустрічі на Алясці, коли по суті був знятий певний мораторій на публічні комунікації з Путіним, Росія почала порушувати повітряний простір країн НАТО і тут країни ЄС зрозуміли, що війна не просто в них на порозі стоїть, вона вже постукала в двері, відчинила їх і однією ногою зайшла до їхніх країн в тому числі. Це, будемо відвертими, злякало європейців. Плюс послідовна робота Сил оборони України на фронті. Противник не має оперативних проривів, для нього навіть тактичні успіхи на деяких відтинках даються завдяки тисячам жертв серед своїх солдатів та техніки, яка знищується. Плюс це послідовна робота нашого вищого політико-дипломатичного керівництва держави. Я не знаю, хто в цей складний час міг би впоратися краще з тими викликами і завданнями, які стоять.
Як наслідок, європейські країни, країни НАТО дають безпрецедентну кількість грошей — як до завершення 2025 року ми маємо суттєву підтримку на виготовлення українського озброєння та дронних систем, так і 2026-й рік має стати роком найбільшого військового бюджету за всі часи Незалежності, зокрема й чотири роки повномасштабної війни, у випадку, якщо кожна країна, яка дала гарантії, виконає їх. Про що це свідчить? Що в нас буде можливість купувати ексклюзивну безальтернативну зброю, яку виготовляють тільки підприємства США. Для того, щоб закрити українське небо, нам необхідні додаткові Patriot та номенклатура боєприпасів до них. За що купувати буде, головне — аби США продали і продали в необхідній кількості. Бажано дотиснути, щоб якусь частину вони дали за рахунок власного фінансування.
"Малоймовірно, що в короткостроковій перспективі США передадуть Tomahawk"
Ми говорили про ракети, а зараз по ракетних системах Tomahawk США пішли по новому колу. Знову має бути зустріч із Путіним, йому знову будуть казати про те, що треба завершувати війну. Якщо він знову відмовиться, тоді будуть додаткові санкції і, можливо, якесь суперозброєння для України. На поточний момент маємо сказати, що малоймовірно, що в короткостроковій перспективі США передадуть Tomahawk. Це насправді погано. Чому? Згадайте, як нам Німеччина передавала "Леопарди"...
Дуже довго.
А що було передумовою того, що їх таки надали? Abrams. США сказали "Abrams для України" і після цього відразу включилася Німеччина і полетіли "Леопарди". Передача Україні Tomahawk навіть у невеликій кількості, яка б не вирішила оперативних стратегічних завдань, дала б Росії знати, що вони у нас є, і країни ЄС та Німеччина, яка є лідером, задумалися б над тим, щоб передати ту номенклатуру ракет, які в них є на озброєнні. Адже ракетне озброєння дійсно може переломити хід війни на користь Української держави.
З точки зору наших далекобійних можливостей, на якій стадії зараз ми знаходимося?
Це питання обмежене виробничими можливостями та кількістю грошей, які ми можемо витрачати на безпілотні системи. Тому я оптимістично казав за 2026 рік, тому що нам буде за що масштабувати виробництво.
Щодо ударів по РФ, якщо взяти аналіз, скільки ударів завдає Україна і скільки до нас прилітає "шахедів", то Росія, на жаль, у цій номенклатурі безпілотників має перевагу. Чи можемо ми вийти з ними в паритет? За моїм переконанням, при належному фінансуванні — так. У 2026 році, в другій половині, цього можна досягти у випадку, якщо всі дотримаються своїх зобовʼязань.
Якщо казати про тактичний рівень лінії бойового зіткнення, то, напевно, по більшості номенклатур в нас із противником паритет. Якщо казати про розвідувальні засоби типу "крило", то в нас менше розвідувальників, ніж у них. Але за рахунок роботи наших засобів ППО — дронів-перехоплювачів, на деяких відтинках нам вдалося досягти паритету. Україна зробила декілька кроків вперед і якщо раніше не було нічого схожого на "Ланцет", то сьогодні в нас є "Булава" та інша номенклатура безпілотників. Так, вони дорогі і їх не так багато в України, як в РФ, але у випадку фінансування ми зможемо дійти до паритету. По звичайних "дронах-камікадзе" десь в нас паритет, десь – у противника несуттєва перевага, а десь в нас є тотальна перевага.
Юрій Федоренко. Фото: facebook/fedorenkoyurii
2026 рік може змінити хід подій на окремих відтинках фронту на користь України
Поговорімо ще про "Рамштайн", який відбувся 15 жовтня у Брюсселі. В ньому вперше особисто взяв участь міністр війни США Піт Гегсет. Його риторика була більш агресивною щодо Росії, проте це було до переговорів Трампа з Путіним та Зеленським. Що ви думаєте про "Рамштайн", його результативність та участь в зустрічі Гегсета?
Міністр війни Гегсет є рупором того, що каже його безпосередній керівник, президент США. Якщо завтра Трамп поверне свій вектор і почне "виконувати номери", які ще 8 місяців тому були в Овальному кабінеті, то Гегсет теж змінить свою позицію. Тому я б сказав, що заяви, які лунали з вуст міністра війни США, — це послідовна складна напружена робота нашого військово-політичного керівництва. За рахунок того, що Україні вдається пробивати скелю неможливого — тримати противника, який дуже суттєво переважає за кількістю сил та засобів, та достукуватися до тих, до кого, здавалося б, достукатися неможливо. Тому Гегсет процитував речі, які раніше озвучив Трамп, що США будуть допомагати технологіями, озброєнням, готові продавати Україні озброєння, засоби ППО.
Тому я оцінюю не те, що сказав президент США чи міністр війни, я оцінюю загальну картинку того, що ми можемо отримати, — як від європейців, так і від США. З погляду на кількість анонсованого фінансування, можливість розмороження російських активів й передачі їх для України, тому, що нам з високою долею ймовірності вдасться отримати необхідні суми фінансування на Сили оборони, 2026 рік може бути тим, який не просто принесе користь для України, а який на деяких відтинках лінії бойового зіткнення зможе кардинально змінити хід подій на користь Сил оборони.
Мобільні вогневі групи, дрони-перехоплювачі, бойова авіація, ракети…
Насамкінець дуже хочеться ще поговорити про протидію російським дронам, які літають. Є багато варіантів, які використовуються. Що ви думаєте про мобільні вогневі групи, підсилення додатковими гелікоптерними групами, дрони-перехоплювачі?
По-перше, мобільні вогневі групи. Чи вони потрібні? Це ті хлопці і дівчата, які на пікапах їздять з кулеметами. Так, ці групи потрібні. Вони стали менш ефективними, тому що противник змінив тактику застосування, горизонт висот, підняв свої борти вище. Але певна кількість безпілотників рухається достатньо низько в рамках комбінованих атак і мобільні вогневі групи мають можливості збивати БПЛА противника. Тож це те, що потрібно залишити і комплектувати.
Друге — дрони-перехоплювачі. Є різні дрони-перехоплювачі, які успішно збивають БПЛА типу "Шахед" чи "Герань", і в цьому напрямку дуже важливо мобілізувати людей в підрозділи, які займаються протиповітряною обороною. Бойова авіація та гвинтокрили кожної ночі збиває десятки "шахедів". Очевидно, що якщо в нас буде додатковий повітряний флот, то українське небо стане більш безпечним.
Стаціонарні та портативні засоби ППО — це дорого, ракети вартують шалених коштів. Але над обʼєктами критичної інфраструктури в нас іншого вибору немає, як збивати те, що туди долітає. Кожна одиниця, кожна номенклатура техніки, яку передадуть нам партнери для захисту українського неба, — це те, що дасть можливості нам більш безпечно пережити і цю зиму, і загалом убезпечити українських громадян.
