Ілюстративне зображення АрміяInform
"У нас немає іншого виходу, ніж ставати адаптивними і гнучкими"
В Україні почалася масштабна перебудова системи протиповітряної оборони. Наскільки ця сфера придатна до реформування, перебудови, переосмислення? Наскільки це може бути результативним?
У нас немає іншого виходу, ніж ставати адаптивними, гнучкими і такими, що підвищують свою ефективність у протидії ворожим ракетам і дронам. Стоїть питання виживання України як держави та українців як нації. І ракетно-дроновий терор з боку ворога триває, з часом він масштабується, ворог вигадує все нові алгоритми застосування дронів, ракет, КАБів, щоб завдавати подальшої шкоди нашій енергетиці та інфраструктурі. Це вже стає буденністю, на жаль. А щоб звести її нанівець, нам треба посилювати компоненту протиповітряної та протиракетної оборони. Якщо це питання вийшло на рівень президента, то ми насправді маємо проблеми. Чи можна їх вирішити? Зважаючи на те, що новий очільник Міноборони Михайло Федоров — технократ, він звик ухвалювати нестандартні й дуже технологічні рішення, які можуть бути ефективними, то я маю надію, що це відбудеться.
Важливо також розуміти, що потрібні зміни і в кадрових питаннях. Наприклад, кілька місяців тому були проблеми у деяких військових керівників на Південному напрямку щодо організації мобільних вогневих груп, озброєних ударними зенітними дронами. Зараз, на щастя, це питання вирішено — підрозділи набули бойових спроможностей стосовно нищення ворожих дронів. Зараз я бачу призначення колишнього очільника підрозділу Lasar's group (полковник Павло Єлізаров — ред.), на посаду заступника командувача Повітряних сил, це також дає мені надію, що ми знайдемо ефективні рішення у питанні протидії ворожим дроново-ракетним атакам.
Також я чітко розумію, що нам треба створювати багатоешелоновану систему ППО на кшталт такого собі "Залізного купола", який створено в Ізраїлі. Звісно, масштаби наших перетворень будуть набагато більшими, бо маємо значно більшу державу. Але у нас є приклад, до чого прагнути.
"Оборона стане ефективною тоді, коли вона буде багаторівнева та ешелонована"
Одним із рішень, зокрема, є дрони-перехоплювачі, але ж росіяни також постійно вдосконалюють свої безпілотники. На якому ми зараз технологічному етапі щодо перехоплення ворожих дронів?
Повторюю, що оборона стане ефективною тоді, коли вона буде багаторівнева та ешелонована. Тобто на дальніх підступах ми повинні мати відносно недорогі, але дієві ракетні комплекси, які нищитимуть ворожі дрони. Потім потрібне устаткування ЗРК середнього та близького радіусу дії, а далі, звісно, потрібні мобільні вогневі групи, які озброєні зенітними ударними дронами. Тобто — потрібні технологічні рішення, які будуть чітко ешелонувати нашу оборону, починаючи з дальніх підступів. До речі, тут є непогані напрацювання, які зараз реалізуються на території Чернігівської області. Часто-густо велику кількість дронів, які прямують у бік центральних областей і столиці, знищують безпосередньо на території Чернігівщини. Без деталей, але ці рішення працюють сьогодні достатньо ефективно. Однак те, що чудове сьогодні, завтра може не продемонструвати належний рівень ефективності, а отже, ми маємо постійно набувати нових технологічних можливостей для посилення нашої стійкості. Тут важливо сказати про пошук певних компромісних варіантів застосування лазерних систем. Ця новина останніми днями активно обговорюється у суспільстві. Це непогана історія. Наскільки вона виявиться дієвою, побачимо згодом.
(2).jpg)
Владислав Селезньов. Фото: facebook
"Говорити про технологічний результат використання лазерних систем поки що зарано"
На цю хвилю "лазерної риторики" я дивлюся трохи з подивом, адже лазер — це оптична зброя, як відомо з курсу фізики. Ми знайшли якесь проривне рішення у фізиці? Чи ми навчилися підводити таку захмарну енергію до одиночного пострілу, що це пробиватиме раптово хмари попри оптичні закони? Дуже хочеться чудо-зброї, але ж фізика…
Звісна річ, ми маємо абсолютно раціонально оцінити застосування того чи іншого зразка озброєння та військової техніки. Провідні країни світу — США, Велика Британія, Китай — тривалий час проводять дослідження щодо застосування лазерної зброї, не особливо хизуючись пристойними результатами, тож сприймати на віру неймовірні результати застосування лазерної зброї від наших виробників я б не ризикнув. Ви абсолютно праві — хмари, туман, дим та інші явища створюють проблеми для руху енергетичного променя лазерної системи, відтак усе це потребує нестандартних рішень. Поки що ми чуємо певні варіанти, які мають нас надихати, але щодо практичної складової — лише поле бою як найсуворіший екзаменатор може дати висновки. Лазерна зброя за визначенням є дешевшою, ніж ракети для ППО. Гадаю, все це перебуває на етапі пошуку і досліджень, відтак говорити про технологічний результат, який дасть нам перевагу на полі бою в царині використання саме лазерних систем, поки що зарано.
