Сесійна зала Верховної Ради України. Фото: facebook/Верховна Рада України
Відновлено дисципліну монобільшості?
"Слуги народу" почали перезавантажуватися і осмислювати нарешті реальний стан речей?
Очевидно була відновлена дисципліна у фракції "Слуга народу". Це відбулося внаслідок персональних переговорів із депутатами глави фракції Давида Арахамії. Відбулося точкове збирання голосів під конкретні рішення, які не були занадто контроверсійними для депутатів і їхнього іміджу. І це все посприяло консолідації. Що буде далі, ми побачимо десь через півтора тижні. Бо 9 квітня будуть тільки формальні голосування щодо деяких тимчасових слідчих комісій. В п'ятницю буде захід в Ужгороді, де будуть присутні частина депутатів, голови фракцій і президент. А наступного тижня частина депутатів, голів комісій поїде до Америки. Тому найближчі півтора тижні ми не побачимо якихось яскравих продовжень послідовних дій у монобільшості парламенту.
Якби парламент йшов шляхом єдиним і правильним, то він би консультувався і ухвалював необхідні закони для безпосередньої участі в Європейському Союзі. Хоча це питання дуже комплексне і також залежить не тільки від рішень нашого парламенту, а і від рішень в парламенті країн-членів ЄС і керівництва ЄС.
Щодо дисципліни в парламенті, поведінки парламентарів і теоретичного підкупу парламентарів… НАБУ і САП добре себе зарекомендували останнім часом. І якщо справді це буде далі відбуватися – ми говоримо про теоретичний підкуп деяких народних депутатів – то ці справи будуть продовжені і передані до суду. І тоді ми вже зможемо після рішення суду стверджувати, чи відбувалися ці підкупи.
Щодо продуктивності даного парламенту, то він не показував себе занадто ефективним із початку свого існування. Часто експерти пояснювали це тим, що депутати є дуже недосвідчені, що вони ще не знають і не мають відповідних навичок. Але на сьомому році роботи парламенту хто хотів, той має відповідний досвід і навички, щоб готувати більш досконалі законопроєкти, а не саботувати діяльність народного депутата.
"Нерівність підходів щодо опозиції та деяких депутатів зі "Слуг народу"
Стосовно підходів щодо відпусток за кордон для "Слуг народу" і опозиції ваша думка яка?
Це очевидна нерівність підходів щодо певних колег або друзів президента. Тут наявна нерівність позицій і нерівність ставлення до опозиції і до близького кола президента і представників Офісу президента у силових структур, а також у керівництва парламенту України. Це просто очевидно. Чи сприяє це консолідації, ефективності роботи парламенту? Зрозуміло що ні. І якщо дійсно президент, Офіс президента, його оточення хоче справжніх змін у парламенті, зберегти цей інституційний орган – за Конституцією в нас парламентсько-президентська республіка, Конституцію під час військового стану не можна міняти. І, як ми бачимо, і 300 б голосів не знайшлося, навіть якби це були мирні часи. Треба рахуватися із цим органом. Він дуже важливий. Крім того, що затверджує закони, законопроєкти, внесені урядом, він ще також мав би формувати уряд. Має контрольні важливі функції. Недостойна поведінка певних представників парламенту зриває дисципліну в інших представників "Слуги народу", тому що вони також знаходяться не в рівних позиціях. Вони розуміють, що хтось може собі дозволити проводити голосування з Іспанії або їхати у відпустку вільно. Це створює конфлікти і всередині самої фракції "Слуга народу".
.jpg)
Наталія Линник. Фото: Інтерфакс-Україна
"Шкереберть, бо порушена логіка створення уряду"
В "Слузі народу" Дмитро Костюк вже другий день ставить питання щодо податкових законопроєктів, які повинна представляти у Верховній Раді особисто глава уряду. Другий день спікер Стефанчук ставить пропозицію свого однопартійця на голосування і отримує менше 100 голосів. Що це таке?
Взаємини між монобільшістю і чинним урядом дуже напружені. Дійсно чомусь не склалися в них взаємини зі Свириденко. І вона їм платить взаємністю. Прем'єр-міністерка мала би робити перші кроки, щоб презентувати урядові законопроєкти. І профільні міністри. Цей парламент не формував уряд, він просто погодився із пропозицією. Через те, що була із самого початку підірвана суб'єктність цього інституційного органу, тому і взаємини в них пішли шкереберть, тому що порушена логіка створення уряду.
Які аргументи керівництво "Слуги народу" може вживати, щоб свої ж депутати почали слухатися і голосувати?
Аргумент один: треба залучати безпосередньо депутатів до написання цих законопроєктів. Тоді в них буде більше розуміння необхідності і важливості цих законопроєктів, а також нюансів цих законопроєктів. І якщо депутати будуть залучені безпосередньо до їх створення, то тоді в них буде і більше бажання голосувати за них. Ми тут можемо припускати, що депутат просто не відчуває своєї суб'єктності і бути автоматичною кнопкою просто не хоче. Не довіряє змісту цих законопроєктів. Не розуміє якості цих законопроєктів, тому що не ознайомлені вчасно, не брали участі, не проходили цих всіх процедур в комітетах.
Яку роль можуть відігравати голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія і голова Офісу президента Кирило Буданов?
Успішні голосування – це успіх такого знаного перемовника, як Давид Арахамія. Мається на увазі його знання тих персоналій, які входять до фракції, їхніх потреб і слабких сторін. Це заслуга Давида Арахамії саме того, що відбулися ці голосування останніх днів.
НАГАДУЄМО, ЩО УКРАЇНСЬКЕ РАДІО ― ВІДКРИТИЙ МАЙДАНЧИК ДЛЯ ДИСКУСІЙ. ЗГАДАНІ В ЦЬОМУ ЕФІРІ ПОЛІТИКИ ТАКОЖ МОЖУТЬ ВИСЛОВИТИ СВОЮ ДУМКУ ЩОДО ОЗНАЧЕНИХ ПІД ЧАС РОЗМОВИ ІЗ НАТАЛІЄЮ ЛИННИК ПИТАНЬ.
