Засідання Вищого антикорупційного суду з обрання запобіжного заходу ексголові Офісу президента України Андрієві Єрмаку. Фото: Суспільне Новини/Іван Антипенко
Або утримання під вартою, або застава 180 млн грн
Почнімо з обрання запобіжного заходу. З огляду на кількість матеріалів, захист не встиг ознайомитися і просив відкласти засідання. Але 72 години — і мають обрати все ж таки запобіжний захід. Яким, на вашу думку, він може бути для пана Єрмака?
Наскільки я зрозумів, прокуратура буде вимагати або утримання під вартою, або заставу 180 мільйонів. Яке рішення ухвалить суд, поки що невідомо.
"Зливи тривають"
Якщо Єрмак формально не був власником будинку, але, за версією слідства, нібито контролював будівництво, погоджував дизайн, наскільки цього достатньо для вручення підозри і для цих дій, які зараз відбуваються?
Йдеться про зливи протоколів, прослушок і все інше, що завжди фактично супроводжує будь-які справи НАБУ і САП, які якимось дивним чином опинилися не тільки у журналіста, а знову в народного депутата. І НАБУ, і САП не зробили жодного кроку, як і в інших справах, для того щоб з'ясувати, звідки зливаються справи, вони не порушують жодні кримінальні справи стосовно народного депутата та всіх інших. Тобто ніяких заходів для того, щоб зберігати конфіденційність своєї роботи, НАБУ та САП не вживають. Чесно кажучи, я вважаю, що ця справа закінчиться, як і більшість справ НАБУ і САП. Вона може розтягнутися на років десять, і невідомо, чи знайдуть склад злочину, це вже питання до адвокатів. Тож я нічого не очікую і не розумію ажіотажу стосовно цієї справи, тим більше, як ми бачимо, зливи як тривали, так і тривають.
"Завжди було питання, звідки рахують ці застави"
Ажіотажу додає, як мінімум, постать колишнього керівника Офісу президента. Свого часу, за різними думками і судженнями, він вважався одним із наймогутніших людей України. Але — про заставу. Ви згадали 180 млн гривень – це стандарт для таких гучних справ? Чи це радше демонстрація масштабу претензій?
У нас завжди було питання, звідки рахують ці застави. Спочатку рахували відносно збитків, які завдані. А зараз не зрозуміло, чи є тут взагалі збитки. Сьогодні були якісь новації — щось вигадане паном Клименком, що вони будуть оцінювати майновий стан усіх учасників цієї угоди. У принципі, фантазії у нас завжди якісь є, які не відповідають законодавству. Мені важко сказати, тому що я поки що не бачив, на підставі чого вони будуть вимагати ці 180 млн. Подивимося, яке рішення прийматиме суд. У нас часто з'являється величезна застава, потім хтось потрапляє до СІЗО, все гучно, фанфари, а потім через деякий час скорочується ця застава — і людина виходить із СІЗО. Вже не раз таке було.
Варто згадати, що директор НАБУ прокоментував згадування так званого Вови на плівках Міндіча. Семен Кривонос заявив, що президент Володимир Зеленський не є фігурантом досудового розслідування у справі, пов'язаній із плівками Міндіча. Але постає запитання, хто ж такий Вова? Чи є у вас відповідь?
У мене — немає. Михайла Ткача запитайте, Железняка, їм НАБУ і САП зливають усі справи, у них і питайте. Я не очікую нічого від цієї справи, тим більше у мене питання, а звідки вони взяли гроші? Раптом вони знайшли, що гроші були їхні? Хай проводиться слідство, але я не вірю, що воно чимось закінчиться. Тим більше, знов-таки, завдання, на мою думку, НАБУ і САП — нічого не розслідувати, а зливати матеріали. Ця справа знову це підтверджує.
"Питання не в "Енергоатомі", а в терорі державного апарату"
Вартість спорудження резиденції "Династії" слідство оцінює приблизно у 2 млн доларів, проте оцінка розміру зловживань конкретно Єрмака у заяві НАБУ не пролунала. І тут варто згадати, що ця "Династія" будувалася ще з 2020 року. Чому правоохоронці вийшли на активну фазу лише тепер?
Тому що команди з-за кордону не надходило. Я нещодавно дізнався, наприклад, про всі пригоди в "Енергоатомі", коли ще подавав заяву пан Куртєв, відомий енергетик, він писав багато публікацій про те, що робили Галущенко і Котін, тощо. Куртєв писав заяву до НАБУ і САП десь років два тому, навіть через суд вимагав визнавати себе як викривача, але нічого не сталося. НАБУ і САП вже не цікавить боротьба з корупцією. До речі, пана Котіна по справі Міндіча так і немає, він десь зник. Начебто всі говорять про корупцію в "Енергоатомі", але ті, хто безпосередньо підписував документи, чомусь не фігурують у справах. Як, до речі, і у справі Шурми. Шурма начебто отримував гроші від станцій, які розташовані на окупованих територіях, а пана Кудрицього разом із Наглядовою радою, які підписували ці документи і не помічали, що це окупована територія, виявляється, немає. Для мене тут нічого дивного, тому що їхнє завдання не боротися з корупцією, а створювати постійний інформаційний фон і шантаж.
Хочеться зрозуміти, чи є шанси у слідства довести, що гроші з "Енергоатому" через так звану "пральню Міндіча" доходили до конкретних об'єктів нерухомості?
У зв'язку зі справою "Енергоатому" ще нічого не фігурує. Почитайте фабулу — у них там написано "Звідки з'явилися гроші". Впали з неба — і раптом почали легалізовуватись. А щоб з'ясувати це конкретно, то повинні бути арештованими або допитаними хоча б голова "Енергоатому" — раз, головний бухгалтер "Енергоатому" — два і керівник юридичного департаменту. Це зазвичай три особи, які за все відповідають. Але їх ніхто не допитує, тому що питання не в "Енергоатомі", а питання в терорі державного апарату.
"Абсолютна фантасмагорія, ніяк не схожа на боротьбу з корупцією"
До речі, згадується ще і пан Рустем Умєров, чинний секретар РНБО. Проходить він у статусі свідка. Чи означає це, що справа може дістатися і до чинних членів команди президента?
Чинний сьогодні, а завтра може бути звільнений. Така історія. Єрмак теж був в Офісі президента. Він його звільнив. І в даному випадку все може бути. НАБУ також усе може, тільки до вироків у нас нічого не доходить чомусь. До речі, ще є цікаві справи. Третій рік у нас, виявляється, в суді тільки пан Князєв, а злочинна група кудись зникла. Я нещодавно поцікавився — є три судді, які отримали мічені купюри. Це коли даєш людині хабар, мічені купюри, там зазвичай ультрафіолетом можна тільки бачити. І якщо людина роздає, а інша бере, то ти бачиш, хто йде по структурі. Виявляється, три людини таки отримали ці гроші. І вони продовжують працювати. Тобто завдання не в боротьбі з корупцією, а у створенні системи впливу для того, щоб люди потім голосували "як слід". У справі Тимошенко взагалі фантастична історія відбувається: гроші повернули, складу злочину немає, файл, який вони публічно не показували, не хочуть давати оригінал, а він змонтований, виявляється, вони це визнають, у тому числі на російському програмному забезпеченні, і багато чого іншого. Тобто — абсолютна фантасмагорія, яка ніяк не схожа на боротьбу з корупцією. Тому і в цій справі я нічого не очікую.
"Це дуже погано смердить, як мінімум, системним зливом матеріалів, а як максимум — державною зрадою"
До речі, керівники НАБУ і САП наголошували, що під час розслідування відбувався безпрецедентний тиск на слідчих та експертів.
У них завжди якийсь тиск, а потім справи чомусь припиняються. Там вже є інше джерело зливу інформації — це колишній прокурор пан Броневицький. Виявляється, у нього вже зливи є з НАБУ і САП, що викликало істерику у цих антикорупційних активістів. Тому що я пам'ятаю, як зносили пана Рєзнікова, кричали, що пан Умєров найкращий міністр оборони, а потім через 3-4 місяці пан Умєров вже став поганим міністром оборони. Тож усі ці розмови пана Кривоноса про тиск і все інше особливо смішні. Коли він сидить з паном Железняком, і вони потім не знають, звідки вилив інформації, а цей матеріал опиняється у пана Ткача. До речі, а я звідки пан Ткач знав, що будуть проводити слідчі дії з Єрмаком? Мене завжди цікаво, звідки він завжди знає, де воно буде відбуватися. Це ж таємна інформація, чи не так? Тож я жодному слову вже не вірю, я просто бачу системну провокативну роботу. Ніхто нічого не збирається розслідувати, а використовує в даному випадку НАБУ і САП як інструмент примусу, враховуючи війну, до капітуляції нашої країни. На державний апарат іде постійний тиск.
Тарас Загородній. Фото: Interfax-Ukraine
А ми ж не забули про компанію Fire Рoint! Я вважаю, що це все крутиться навколо компанії Fire Рoint. Тому що Україна — на шляху до масштабування виробництва зброї, що робить нас суб'єктом і дозволяє диктувати умови навіть Сполученим Штатам Америки. Комусь не подобається, що ми можемо виграти війну саме завдяки компанії Fire Рoint, адже дві третини ударів по території РФ робиться з продукції компанії Fire Рoint. Відкриваємо знову так званих антикорупційних активістів з Центру протидії корупції і бачимо: хто у нас головний корупціонер? Звісно ж, генеральний конструктор компанії Fire Рoint. І почали катати ту історію, що це фіктивна компанія. Спочатку кричали, що у компанії нічого немає. Потім говорили, що ракет вони не виробляють. Потім, коли з'явилися ракети, що ракети є, але їх мало, потім, що вони літають, але не точно. Коли Генштаб підтверджує використання ракети, кажуть, що не ефективна, а потім починають говорити, що є корупція і розікрали гроші. А де розікрали гроші? Ракета ж є! Тобто — це дуже погано смердить, як мінімум, системним зливом матеріалів, а як максимум — державною зрадою.
"Якщо плівки не підкріплені документами, то це не докази"
Ви вже згадували, 28 квітня журналіст "Української правди" Михайло Ткач заявив, що видання отримало від джерел у політичних колах розшифровки частини плівок Міндіча. Але якщо плівки Міндіча справжні, то чому їх досі офіційно не оприлюднить саме слідство?
Ми повинні розуміти, що самі по собі плівки взагалі нічого не означають. Якщо вони не підкріплені документами, то це не докази. А з документами щось, я бачу, вони не поспішають, як, наприклад, по "Енергоатому". Ви взагалі чули, що допитаний конкретно керівник "Енергоатому"? Навіть не Галущенко, бо Галущенко це міністр енергетики на той час. Хто підписував документи, це конкретно по "Енергоатому" треба питати. А взагалі це матеріали справи, таємна інформація, яка не повинна ніколи бути опублікована. Вона повинна бути тільки в суді поруч із документами, які це підкреслюють. А коли воно зливається, як говорять, із політичних кіл, це називається інформаційна війна. Наприклад, Тимошенко вже наскаржилася в ПАРЄ, що їй не надають матеріали, оригінальні файли, щоб вона могла перевірити на експертизу, чи не скомпільовані ці записи. Адже єдине, що є у слідства, це якийсь незрозумілий запис, який точно був відредагований.
"Це логічна позиція глави держави"
Сам Володимир Зеленський жодним чином не коментував ці події, про які ми з вами згадуємо. Чому президент досі прямо не прокоментував підозру своєму, фактично, найближчому соратнику?
А чого він повинен щось коментувати? Всі ж кричать, що у нас НАБУ і САП незалежні, чому він повинен коментувати? Президент Єрмака звільнив, коли з'явилися якісь підозри. Він показав, що дистанціюється від цієї операції, і якщо є докази у слідства, втручатися в цю справу він не буде. Президент показав, що у нього немає ніяких упереджень щодо слідства, якщо воно справді до чогось прийде. От і все. У даному випадку, я вважаю, це логічна позиція глави держави, він не повинен взагалі втручатись у це слідство. Є органи, які називають себе незалежними, нехай доводять цю справу до кінця. До конкретних вироків, якщо є конкретні речі. Я вважаю, що це правильна позиція глави держави, тому що йому є чим зайнятися. І в Європу їздити, і переговори з американцями проводити, вибивати гроші на нашу державу і багато чого іншого.
Президент України Володимир Зеленський не фігурує і не фігурував у досудових розслідуваннях НАБУ та САП, повідомив 12 травня керівник НАБУ Семен Кривонос. Секретар РНБО і колишній міністр оборони Умєров має статус свідка в межах окремого провадження НАБУ, де розслідують закупівлі дронів та озброєння. Він вже був на допиті, розповів очільник САП Олександр Клименко.
ПОЗИЦІЯ АНДРІЯ ЄРМАКА
Андрій Єрмак заявив сьогодні, 12 травня, що вважає справу проти нього такою, де "багато припущень без будь-яких фактів", а також сказав про "тиск на правоохоронні органи з різних боків". Він наголосив, що розслідування має відбуватись незалежно, а публічні заклики до певних рішень назвав неприйнятними для демократичної держави.
Після запитання журналістів про проєкт "Династія" Андрій Єрмак заявив, що має єдину квартиру та автомобіль і більше нічим не володіє. Його адвокат Ігор Фомін сказав, що сподівається на виправдання і вважає, що справа має бути закрита "через відсутність складу злочину". Сторона захисту виступатиме в суді 13 травня, о 12:00.
ПОЗИЦІЯ НАБУ І САП
САП клопотатиме про тримання під вартою для екскерівника ОП Андрія Єрмака з альтернативою застави у 180 мільйонів гривень. Про це повідомив 12 травня її керівник Олександр Клименко на брифінгу. Також очільники антикорупційних органів заявили про ймовірний тиск на експертів у справі. Під час обрання судом запобіжного заходу Андрію Єрмаку прокурорка заявила, що є ризик його переховування від органів досудового розслідування. За її словами, він має професійні та соціальні зв'язки в органах влади та за межами України, це може допомогти переховуватися за кордоном.
У САП заявили, що Єрмак має чотири дипломатичні паспорти, найновіший чинний до 2030 року. За даними слідства, з 24 лютого 2022 року до 20 листопада він 86 разів перетинав держкордон. Більш пізні дані відсутні через видалення інформації із системи Держприкордонслужби "Аркан".
Також прокурорка заявила, що у листуванні між фігурантами справи про будівництво "Династії" згадують про Єрмака.
НАГАДУЄМО, ЩО УКРАЇНСЬКЕ РАДІО ― ВІДКРИТИЙ МАЙДАНЧИК ДЛЯ ДИСКУСІЙ. КЕРІВНИК НАБУ СЕМЕН КРИВОНОС, КЕРІВНИК САП ОЛЕКСАНДР КЛИМЕНКО ТА ІНШІ ЗГАДАНІ В ЦЬОМУ ЕФІРІ ОСОБИ ТАКОЖ МОЖУТЬ ВИСЛОВИТИ СВОЮ ДУМКУ ЩОДО ОЗНАЧЕНИХ ПІД ЧАС ІНТЕРВ'Ю ІЗ ТАРАСОМ ЗАГОРОДНІМ ПИТАНЬ.
