Прийняття нового виборчого кодексу нашкодить країні більше, ніж вибори до парламенту за старим законодавством. Таку думку висловив в ефірі Українського радіо Олександр Барабаш, народний депутат 1-го скликання, віце-президент Асоціації народних депутатів України, експерт з виборчого права.
Ведуча:
Галина Бабій
Інавгурація президента із технічного питання переросла у справжню сенсацію. Олександр Барабаш зазначає, що зазвичай всі ці моменти вирішувалися швидко, навіть якщо були судові позови, оскільки причин для затримки інавгурації немає.
У наступні 5 місяців він прогнозує конфліктну ситуацію:
"Якщо залишиться ця Верховна Рада, ці 5 місяців будуть місяцями протиборства і конфліктів, тому в інтересах держави України, після інавгурації думати про дострокове припинення повноважень", — впевнений експерт.
Він нагадує, що попередніх президентів приводили до присяги доволі швидко:
"1 грудня були вибори, а 5 грудня Леонід Кравчук уже був приведений до присяги і в той же день замість нього було обрано нового голову Верховної Ради. Це чіпляння за владу справляє надзвичайно негативне враження", — зазначає екс-нардеп.
Він розкритикував рішення парламенту вийти на роботу після всіх свят і вихідних 14 травня, вбачаючи у цьому відверту конфронтацію. Варіант відтермінування виборів експерт розглядає лише у випадку, якщо буде дано гарантії, що в стислі терміни цей парламент розробить світоглядно новий закон про вибори, і відмовиться від ідеї запровадити виборчий кодекс.
"Принципово важливо, за якими правилами відбудуться вибори, я дуже надіюся що буде зміна партократії народовладдям. Умовно кажучи, 73% людей — за зміну самої системи влади, хоча можливо вони цього не усвідомлюють. Ця начебто стабільність — я би назвав її партократією олігархів, а народ виконує роль "глядача на гальорці", який може посвистіти на виборах", — висловився Олександр Барабаш.
Політик закликав у новому законі позбавитися від партійної диктатури та підпорядкованості парламентських виборів партійним інтересам і перейти до втілення засад народовладдя.
"Якщо ВР буде наполягати на нинішньому законі, або на виборчому кодексі, вибори пройдуть по чинному законодавству, що буде "меншим злом", ніж виборчий кодекс", — вважає депутат.
Що не так з запропонованим парламентом виборчим кодексом, пояснив телефоном політолог Валерій Клочок:
"Виборчий кодекс, який був підготовлений ще 2008 року не витримує ніякої критики. Там відсутні норми які гарантують демократичний принцип проведення виборів".
Він пригадав історію з роздачею гречки кандидатами-мажоритарниками на округах і припустив, що саме в таких явищах і є корінь уявлення, що мажоритарна система непридатна для демократичних виборів.
"Була сформована навязлива теза що мажоритарки треба позбутися і панацеєю є ухвалення нового виборчого кодексу. Найбільша небезпека в тому що напередодні виборів намагатимуться змінити виборче законодавство, а світова практика показує що такі речі робити не можна. Ми вже обирали парламент за пропорційною системою у 2006 році і ми це проходили, але як на мене якщо ухвалять новий-старий виборчий кодекс, то сформувати пул з майже півмільйона спеціалістів, які будуть знати, як правильно організувати процес виборів за новими правилами буде дуже складно", — говорить Віталій Клочок.
Слухайте повну версію ефіру на сайті Українського радіо.
