Президент США Дональд Трамп. Фото: АР/Alex Brandon
"Це і політичний сигнал для Росії, і пряма підтримка нас"
The Wall Street Journal пише про те, що США забезпечать Україну розвідданими для ударів по об’єктах, імовірно, енергетики у глибині РФ. За цими даними, президент США Трамп нещодавно дав розвідці добро на передачу цих даних. Сам Трамп цю інформацію The Wall Street Journal не підтвердив і не спростував. Невже Трамп поглиблює підтримку України, оскільки нарешті зрозумів, що його зусилля стосовно мирних переговорів зайшли у глухий кут?
Залежить від того, з чим порівнювати. Якщо порівнювати з періодом березня цього року, коли обмін розвідданими був фактично призупинений як один із засобів тиску США на Україну, то тепер розширений обмін даними сприймається доволі позитивно. Я б лише додав, що ми маємо усвідомлювати: такого роду співпраця, як обмін розвідувальною інформацією, триває постійно. Тому сказати, що трапилося щось неймовірне, не доводиться. Але коли це стає відомо американській пресі, зокрема відносно проконсервативному виданню, то це свідчить, що адміністрація Трампа хотіла б, аби про це знав увесь світ, а отже, і Росія. Відтак це і політичний сигнал для Росії, і пряма підтримка нас. Це не безпосередньо зброя, обладнання чи кошти, але все одно важливий на сьогодні елемент підтримки з боку адміністрації Трампа. Адже він на сьогодні не вирішив, що робити з допомогою для України, тому це свідчить про оптимістичні тенденції, які лише за певних умов можуть привести до серйозного потепління відносин або поглиблення нашої співпраці. Такого роду підтримки могло би бути більше, зокрема, стосовно санкцій проти Росії та безпосередньої військової допомоги, в тому числі й від інших держав.
"Навряд чи йдеться про якусь "ювелірну" інформацію, найважливіше — інституційний аспект"
Це будуть якісь поглиблені розвіддані? Адже, використовуючи геолокацію, знайти, де розташований той чи інший НПЗ, не становить великої проблеми. Нам даватимуть якусь "ювелірну" інформацію, куди треба бити суперточно, чи це якась інша конфігурація?
Відповіді на такі запитання має обмежена кількість осіб. Моя здогадка, на основі того, як це подається у відкритому медіапросторі: навряд чи йдеться про якусь "ювелірну" інформацію, але тут найбільш важливим є інституційний аспект. Обмін інформацією передбачає і передачу, і отримання інформації, тобто ми так само будемо ділитися інформацією з одним із найбільших наших стратегічних партнерів, і це дає більше оптимізму для можливостей майбутньої взаємодії між адміністрацією Трампа та української владою. Той факт, що з нами будуть говорити інституційно, і американська розвідка, отримуючи взамін інформацію від української, передаватиме її Трампу як свою, означатиме, що американське керівництво буде мати краще розуміння ситуації на фронті та всередині Росії: що відбувається з російською економікою, як це впливає на війну, яка динаміка тощо. Отже, я б тут більше акцентував, що взагалі посилюється співпраця у цьому напрямі, хоча вона і так була на достатньо високому рівні. Деталі про те, хто, кому та яку інформацію передаватиме, ми дізнаємося згодом. Найголовніше тут — інституційний момент, що адміністрація Трампа дозволила цій інформації стати публічною, а це говорить про їхній настрій стосовно, зокрема, Росії.
"Коли ми говоримо про Tomahawk, то це насамперед засіб торгу і заманювання Росії на перемовини"
А чи дадуть США чим бити? Інформаційно звучить непогано, адже обговорюють, що нібито дадуть далекобійні ракети Tomahawk. Отже, що ми маємо? Це більше інформаційний удар чи ми можемо мати обережні сподівання очікувати на практичний результат?
Я б сказав, що це насамперед засіб торгу і заманювання Росії на перемовини. Адміністрація Трампа використовує це певною мірю як батіг, котрий вони дістають і готові вже застосувати. Але це робиться через неможливість у даний момент дістати більш серйозний батіг, наприклад, законопроєкт про санкції проти Росії авторства сенатора Ліндсі Грема, особливо в умовах шатдауну. Адже до вирішення питання фінансування уряду ніяких рішень щодо санкцій ухвалено не буде. Тому, коли ми говоримо про "томагавки", то це насамперед більше інформаційна кампанія. Але адміністрація Трампа нічого не забороняє. Наприклад, передати Україні ракети Tomahawk, але прозвітувати про це фактично потім. Адміністрація Байдена теж так робила. Думаю, якщо це станеться, то адміністрація Трампа не буде про це кричати у перший день, а вони дещо тягнутимуть із оголошенням і повідомлять трохи пізніше.
Владислав Фарапонтов. Фото: Укрінформ
"Для Заходу ця війна і досі лишається дуже далеким конфліктом"
Реакція Росії на цю інформацію та "страшилки" Путіна, мовляв, буде відповідь, нас уже не лякають. Бо у нас страшна війна триває вже майже чотири роки. Але для Заходу ці "страшилки" і досі працюють, вочевидь?
Ми маємо усвідомити, що ніхто із західних суспільств та їхніх лідерів не живе в таких умовах, у яких живемо ми. Тож для них ця війна і досі лишається дуже далеким конфліктом, а отже, для західних країн помітнішими є більш глобальні речі, наприклад, співпраця Росії та Китаю, Росії та Ірану. Їм легше це скласти в узагальнений пазл і легше сприймати. Тому я б сказав, що це також спосіб комунікації американської влади із суспільством, адже не треба забувати, що сам Трамп постійно нагадує всьому світу, що він зупинив шість чи сім воєн, і тому ця війна (російсько-українська — ред.) остання, якій треба покласти край. Мовляв, ми тут обмірковуємо, яка стратегія краща — перемовини чи "томагавки" для України, а чи обмін розвідданими з Україною. Для нас це пошук відповідей на складні запитання, а для адміністрації Трампа це лише спосіб показати, що вони постійно працюють, думають і шукають щось нове.
Від початку другої каденції Трампа — як США реально допомогли Україні? Технологіями, розвідкою, зброєю, грошима?
Додаткові виділення, не передбачені у загальному оборонному бюджеті, ми від адміністрації Трампа не отримували. Конгрес за ці рішення не голосував, тому що адміністрація Трампа не надсилала запит про це. Отже, можна сказати, що ми отримали буквально декілька дозволів від адміністрації Трампа на купівлю деякої зброї, а також отримали ініціативу Трампа, коли європейські держави-члени НАТО закуповують зброю у США та передають її Україні. І третій компонент, і він дуже важливий, це передача вже виготовленої протягом тривалого часу американської зброї, що було запитано ще адміністрацією Байдена. Зброя була виготовлена і надіслана в Україну, йдеться про програму, яка передбачала інвестиції в американське виробництво. В адміністрації Трампа не було прямих повноважень це зупинити, але на початку року була спроба це зробити. Все ж таки цей момент не зовсім можна віднести до військової співпраці з адміністрацією саме Трампа, адже це продовження попередньої співпраці, започаткованої раніше (в часи президентства Джо Байдена – ред).
"Для Трампа війна в Україні та війна у Газі — це однакові топтеми"
Чого очікувати зараз Україні від президента Трампа? Шатдаун і ХАМАС зараз будуть для нього головними темами?
Думаю, що для Трампа війна в Україні та війна у Газі — це однакові топтеми. Питання лише в тому, які актори більш чи менш голосні. Для Трампа важливий результат. Якщо у російсько-українські війні буде шанс на реальне і працююче припинення вогню, то велику кількість своїх зусиль Трамп зосереджуватиме тут. Якщо такого шансу не буде, то фокус уваги буде спрямований на війну в Газі, а потім знову повернуться до спроб дипломатії чи погроз санкціями щодо Росії.
