Ольга Стефанішина та Юлія Свириденко (колаж, використані фото з "Вікіпедії")
"Вся політична відповідальність за того, хто очолює Міноборони, цілком і повністю лежить на президентові"
Візит президента України Володимира Зеленського до Франції та зустріч антибалістичної коаліції відбуваються на тлі повідомлень про переформатування українського уряду. Чи ставитимуть якісь запитання щодо цього президенту Зеленському?
Я абсолютно не виключаю, що будуть ці питання ставитись. Бо під час переформатування уряду, наприклад, є питання посади міністра оборони, який займає чільне місце у цих речах. Відповідно, й у функціонуванні різних коаліцій, включно з коаліцією "Рамштайн", і багато чого іншого. Тому я думаю, що ці питання лунатимуть. Президент, очевидно, буде їх очікувати, оскільки він сам учора запустив ці обговорення без зрозумілих кінцевих параметрів, як же буде виглядати майбутній уряд та силова вертикаль. Треба буде очікувати додаткових відповідей від глави держави.
Деякі ЗМІ пишуть, що Зеленський розглядає можливість звільнення Михайла Федорова з посади міністра, а натомість крісло можуть запропонувати Ігореві Клименку. Зміна міністра оборони — наскільки може повпливати позитивно або негативно на наші контакти та співпрацю з партнерами, на постачання озброєння?
Ми маємо розуміти, що Федоров за той недовгий період, коли він обіймає посаду міністра оборони, все ж таки активно займався і зовнішніми політичними контактами. Ми бачили декілька засідань і коаліції "Рамштайн" із доволі серйозними анонсами на десятки мільярдів євро подальшої допомоги. Думаю, що воно акумулювалося в цю загальну цифру 70 млрд євро, що було написано у заяві саміту НАТО в Анкарі. У нас зараз є хороший контакт із американською стороною, це стосується не лише Пентагону, але й Ілона Маска. "Старлінки" для нас мають ключове значення. Ми пам'ятаємо, як нам допомогло відключення "Старлінків" росіянам, коли це було зроблено. Ми тоді змогли просунутися на сотні квадратних кілометрів. Це був серйозний крок допомоги для нас. Але ми маємо розуміти, що вся політична відповідальність за того, хто очолює Міністерство оборони, цілком і повністю лежить на президентові, тому що це його конституційні обов'язки. Я, чесно кажучи, поки що не розумію конфігурації, якщо обійме цю посаду, наприклад, пан Клименко. Там ішла розмова про те, що нібито може бути створено посаду віцепрем'єра загалом по безпековому силовому напрямку. Тобто це не лише міністр оборони, а й координатор. Можливо, таким чином бачать його роль.
Ви маєте на увазі, що Федоров залишиться міністром, а Клименко потенційно може стати…
Не факт. Логіка така, що міністр оборони одразу займе посаду віцепрем'єра. Ось таким чином. Але ж ми розуміємо, що найбільшою перепоною зараз для збереження посади Михайлом Федоровим є навіть не президент — за нього мають окремо проголосувати народні депутати. Станом на сьогодні, на жаль, маємо констатувати, є певний конфлікт. Наприклад, є голова Ради коаліції пан Гетманцев і є голова фракції "Слуги народу" Арахамія. І ми бачимо, що є певна напруга із нинішнім міністром оборони.
"Питання не у Свириденко, а у Стефанішиній"
До речі, нещодавно пан Гетманцев приходив до нас на етер. І в нього були запитання до роботи, зокрема, міністерства цифрової трансформації. Подивимося, як буде. Окремо хотілося б поговорити, чому відбувається це перезавантаження уряду. 17 липня 2026 року виповнився б рік відтоді, коли Верховна Рада проголосувала за призначення пані Свириденко. Чому президент вирішив змінити Свириденко, а відповідно, у нас переформатується Кабінет міністрів?
Я мав низку закритих розмов. І здебільшого генеральна лінія підтверджується — питання не у Свириденко насправді, а у Стефанішиній. Це нинішня пані посол України у Сполучених Штатах вирішила залишити свою посаду.
Класична практика часів Зеленського — "м'яке перезавантаження уряду"
І заради цього переформатовувати уряд?
У нас є класична практика часів Зеленського — "м'яке перезавантаження уряду". Зазвичай воно й проходило — десь половина складу лишалася, половина замінювалася, роз'єднувалися й об'єднувалися міністерства. Тільки прем'єра Шмигаля не чіпали. Але зараз ситуація, що потрібно зберегти темп зі Сполученими Штатами, тобто високий рівень зв’язку. І зважаючи на те, що пані Свириденко дійсно має дуже хорошу лінію особистого контакту щодо міністра фінансів Скотта Бессента і не лише, то, очевидно, вирішили йти саме таким шляхом. Хоча від себе зазначу, що багато було здійснено кроків для того, щоб підживлювати перманентну прем'єріаду за весь рік перебування Свириденко на посаді. Тому тут накопичилася низка проблем, і по суті питання посла у Сполучених Штатах запустило процес — і запустився ефект доміно, тож вирішили і по уряду, відповідно, одним махом закрити всі питання.
.jpg)
Ігор Чаленко. Фото: Facebook
"Ще є два міністерства, де працюють виконувачі обов'язків"
Насправді, ще півтора тижня тому більше говорили, наприклад, про заміну міністра відновлення пана Кулеби. Плюс у нас ще два міністерства, де працюють виконувачі обов'язків. Це Мінцифри, там Барняков, з яким теж Гетманцев воює. Також Міністерство юстиції, на яке має йти пан Маслов із Верховної Ради, але там теж є питання, тому що зменшується кількість у монокоаліції народних депутатів. От зараз може виникнути цікава ситуація. Є різні кандидати на посади. Наприклад, на Мінвідновлення, окрім Терехова, якого активно обговорюють, звучать позиції, наприклад, Кубракова, який є зараз радником Зеленського, і Безгіна, відомого народного депутата зі "Слуг народу". Якщо Безгін і Маслов разом обираються у новий Кабмін, у монокоаліції залишається 226 народних депутатів. Зважаючи на неофіційний календар подальших засідань, така пауза може бути аж до середини серпня і далі. Це насправді дуже ризиковано для монокоаліції робити такі кроки, що може підірвати загалом подальшу тему з новим урядом.
Корецький? "Це дало б певний новий подих для виконавчої гілки влади"
Новим прем'єром може стати Корецький? Про це багато пишуть, колеги із Суспільного теж про це повідомляють. Чому саме пан Корецький? Я намагався знайти інформацію, чи був він присутній на саміті в Анкарі?
Він був присутній не просто на саміті в Анкарі — він був в українській делегації на зустрічі із президентом США Трампом. Пам'ятаєте момент, коли Трамп відзначив Павла Палісу як героя війни? Поряд із Палісою якраз сидів Корецький. І у Корецького є окрема світлина з Трампом, яку він розмістив ще 8 липня, доволі оптимістична. Але стосовно шансів, Корецький нібито погодився на посаду. Це трошки відмінна позиція, ніж було раніше. Нагадаю, що Корецький був кандидатом номер один на посаду міністра енергетики під час попереднього переформатування. Але він відмовився, і тоді знову поставили Дениса Шмигаля. У Корецького за понад 20 років побудована кар'єра із самого низу приватного бізнесу. Він у бізнесі доріс до СЕО однієї з найбільших українських паливних компаній, потім перейшов в "Укрнафту" і далі у "Нафтогаз". І в цій ситуації він, принаймні, зміг показати, що може оперативно керувати тими ресурсами, які є, і досягати необхідного результату. Звісно, на тій базі, яка є. Тому дуже хочуть переходу його безпосередньо в уряд.
Додам два моменти. Перше — чи дадуть Корецькому взяти хоча б невелику свою команду, бо від цього дуже серйозно залежатиме його подальший успіх, чи він буде банальним "парашутистом". І другий аспект — якщо він все ж таки стане прем'єр-міністром, я не здивуюся, коли це стане певною рекламою, для того щоб люди із бізнесу все ж таки почали йти на владні позиції. Це буде дуже серйозний знак, бо зараз насправді лава запасних дуже-дуже обмежена. Тож це дало б певний новий подих для виконавчої гілки влади.
